從3月份大跳電開始好像時不時就有小區域跳電先不說缺不缺電但之前看過一種說法當時為了公投,核電議題炒得沸沸揚揚就有人提出論點說核能=綠能正方是說以廢棄物跟產生能源來比實際上比很多綠能還環保反方是說核廢料又不會自己消失我是覺得兩方都有道理不知道大家怎麼看?而且說省電,我頂多家電換變頻然後隨手關燈關冷氣這些有點好奇,大家真的有為了省電改變作法或養成哪些習慣嗎?
Ok1988 wrote:綠能不包括核能是共識只有臺灣硬說算綠能 這句話不一定是對的喔~~~幾年前核能不是綠能是共識......但是歐洲一些國家已經開始在討論核能是綠能的議題了況且....比爾蓋滋投入很多資源在研究核融合核能, 這是幾乎跟太陽的原理一致的因此"綠能不包括核能是共識"......這不一定是共識!
核能不是綠能,但比燃煤跟燃氣鍋爐發電的碳排少何謂「再生能源」?何謂「綠能」?「可再生能源」指的是什麼?可再生能源:來自自然補充但流量有限的能源。它們的持續時間幾乎取之不盡,但每單位時間可用的能量有限。包括太陽,風,流動的水,有機植物和廢料(合格的生物質)和地球的地熱)。「綠能」又是什麼?綠能是再生能源的一部分,代表了可提供最高環境效益的可再生能源和技術。請注意,這個定義中,並無 " 核能 " !坊間人士聲稱「國際定義的綠能,其實是包括核能和再生能源在內的清潔能源...」其實不正確核能不是綠能!核能不是綠能!核能不是綠能! (很重要所以說三遍)。文章來源:美國環保署http://www.reintectaiwan.com/m/404-1352-23614.php?Lang=zh-tw法國政府稱,沒有核電,歐盟就無法按計劃在2050年實現碳中和的目標。據歐盟外交官透露,法國通過密集的幕後談判,說服了歐盟多數國家,接受核能成為歐盟「可持續能源分類標準」的一部分。歐盟有關部門將在數周後公佈的這一標準,吸引了全球投資者的關注。如果核能果真被列為「可持續」,將無異於建議金融市場投資核電項目。微軟創辦人、投資人比爾‧蓋茨也支持發展核能。蓋茨擁有一間名為Breakthrough Energy的投資公司,資助所謂的綠色技術企業,其中也包括核能領域。https://www.cw.com.tw/article/5118835