北擬推疫苗護照，完整接種疫苗才能出入特定場所，前疾管局長、南台科大生技系講座教授蘇益仁也表示，台灣老早就應該做，「不然辛苦打疫苗的目的是什麼？」中華民國防疫學會理事長王任賢則說，「這當然是好事！」完全支持從雙北開始示範，做得好還可以擴展到全台灣，呼籲中央協助雙北。
原址
============================================
完整接種2劑疫苗及滿14天,即可申請疫苗護照,出入只要手機出示疫苗護照然後刷成功即可
,簡訊實聯制可以退場了,不用浪費簡訊費用及流出個資給詐騙用
66JOE wrote:
支持+1(恕刪)
Power( (1-0.05%), x ) , X=3 , Jan. 2022
先說明因由, 再來論效果
人類的行為中 ,沒打疫苗或打得少劑的 ; 行動會相對較謹慎
於是 , "投名狀"的作用就變成只是行為上甘願不甘願 而非科學不科學 ,是吧 ?
原本簡訊的 "科學效果" 是 , 一旦有感染 ,可以馬上聯絡上清單上的人員檢測 ;
如果用護照 它也一樣是需要上傳名冊的 ;
那麼 護照的作用是什麼 ?
不過就是投名狀 ; 在2022年的今天 ,還是用中古世紀的想法
在科學上 ,實證告訴我們 ,打疫苗可收獲的就是防重症 ; 但不防感染 , Ct也不見得一定高(潛伏期至感染期)
反過來 , 用土話來說
只要你想脫口罩 ,就會大幅提升你中招與他人中招的機率 ;
想清楚這一點 ; 那麼你該防的是那一類人不是很明顯嗎 ?
mimiro5 wrote:
北擬推疫苗護照，完整接種疫苗才能出入特定場所，前疾管局長、南台科大生技系講座教授蘇益仁也表示，台灣老早就應該做
打疫苗仍然會確診 ... 且具傳染力 ... 必須隔離
沒打疫苗仍然會確診 ... 且具傳染力 ... 必須隔離
柯文哲的邏輯有問題 ...
認為打疫苗可 100% 避免 COVID-19 ... 所以沒打疫苗的人 = 確診者 = 禁止內用
沒有打疫苗就會變重症嗎？主播林彥汝並沒有變重症！
打疫苗後確診變重症在歐美有案例 ...
疫苗無法阻止 COVID-19 進入人體 ...
疫苗護照也無法防止打過疫苗的人確診 ...
用疫苗護照來製造更多的分裂無法理解邏輯在哪裡?
而且打疫苗仍確診的人 ...
疫苗護照應註記曾經為確診者 ... 店家敢讓這樣的客人入內嗎
呼籲廉政署先對台北市長柯文哲與台北市政府所有人員進行調查
請網友告訴我，疫苗護照是什麼邏輯
KEN哥，小人之過也必文
內文搜尋
從 APP 打開
X