• 3

我們教小孩是否都教錯了

如果兩個同學打架,應該要處罰輸的那一個,因為他懦弱 無能。而欺負人那一個 ,因為他強悍 有能力 有侵略性,因該獎賞他才對啊!

這社會不是這樣嗎?越是不擇手段 強取毫奪,想盡辦法剝奪他人的生命財產。越是這樣的人 越有錢, 越有權勢,越受大家尊重 不是嗎?

所以 會不會 我們從小都被教錯了?

從小 老師教我們要誠實,長大後 發現根本不是這樣啊,越是會說話 會說謊的人 ,越是吃香,講好聽就是說話技巧,業務能力。說難聽一點就是不要臉,說謊 、吹牛 、無中生有 、栽贓、 污衊的能力。真的是這樣啊!

不擇手段 強取毫奪,用不法所得,把自己壯大,爬到社會的最高階層,再捐一點小錢做善事,做慈善機構,這樣人家就覺得他是個好人,有能力的人,會做事的人。這社會 各行各業都是這樣啊!都是這種人阿!

(此文沒有影射誰,請不要對號入座,是多年來的社會觀察心得)
2021-11-30 15:48 發佈
文章關鍵字 小孩
沒家教 用身體去撞人 這算哪門子招數

先說打架問題 誰先打?

用身體去撞人 這是誰教得
魷魚遊戲 地獄公使都看完了

那你會拿 校舍的後方埋藏著天使 地獄少女 死後文 來教小孩嗎
要看犯罪動機 。

應該說是 過咎原因的追根究柢

避免暴力、霸凌 、創傷成為永恆的傷害

而處罰... 永遠是最廉價的 ... 他就是打 、就是罵,沒有人了解惡的源頭 ,換言之 同理心不在

終究會向下蔓延、無遠弗屆,則非社會之福 ..

王景玉、鄭捷 與模仿者 followers 都是這樣出來的 ...
如果我們真的這樣教育小孩 未來的世界肯定是更加的黑暗
你期待你的子孫活在這樣的社會?
模糊的問題只會得到模糊的答案 精準的問題則會得到精準的答案
我是不知道你小孩若是
殺人搶劫
背信竊盜
賣黑心食品
販毒
弒親牟利

因此很有錢 符合你的強大

你會很驕傲還是怎麼樣啦??

或是你覺得瑪莎惡少 本來就是對的
畢竟他打贏了~~
18歲少年 太無能了???
joe720325 wrote:
這社會不是這樣嗎?越是不擇手段 強取毫奪,想盡辦法剝奪他人的生命財產。越是這樣的人 越有錢, 越有權勢,越受大家尊重 不是嗎?

所以 會不會 我們從小都被教錯了?


沒有教錯

學校本來就是在量產順民,跟好用的員工用的

這社會的確敢不擇手段的佔優勢,要發達絕對不是死讀書就能達成的

但是每個人都不擇手段的話,那些既得利益者也會很頭痛

所以基本上還是需要大部分的民眾是順民才行

也不可能每個人都能發達,所以很需要奶嘴樂,偶像明星 手遊 追劇

這都是讓順民能乖乖安居樂業的完美手法
瘋狂就是做著一模一樣的事情,一次又一次,卻期待著有所變化。 這就是瘋狂。
您沒看過厚黑學?
我不小心 wrote:
沒有教錯學校本來就是...(恕刪)


對阿!所以 你只想當平凡人就是這樣,那天被欺負 求助無門。
個人不傾向這樣教小孩

當然啦你要這樣教網友也攔不住你
不過建議你有心理準備,因為等你老了你也是被他掠奪的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?