現在被世界嘲笑了
第一條是入境篩檢不做，完全不重視無症和不典型輕症者，各位也知道現在篩出來大部份都是無症居多，很多潛伏期都不止14天了，甚至無症、輕症自然痊癒的，無症、輕症還是有傳染力，你想想台灣1年多來收了幾十萬人進來了，這裡面有多少無症和不典型輕症? 然後去年不是很多台灣人出國被篩到陽性，或外國人來台前陰性、離台前自費篩陽性，或是回到母國入境篩檢篩到陽性，年初有個越南人3年在台沒回國，回越南入境篩到陽性確診。這些狀況都說明，台灣可能病毒早就在蔓延了，不過CDC都用境外感染、他國偽陽性結案。
第二條是嚴格限制國內篩檢條件，自費訂天價，沒有出國史、接觸史、足跡史，就不能驗啊。在這種條件下當然就驗不到擴散的案例，一個無症者進到國內，從不發病卻有傳染力，到處跑傳染別人，無症傳染者沒發病、沒發病沒通報，被感染的人卻產生症狀了，在這種條件下，台灣醫師哪敢隨便送驗，說不定把武漢肺炎的人當一般感冒在治療，就算發生嚴重肺炎，也當一般肺炎在治，因為大家都是推定、認定國內沒病毒。卻沒有用過任何篩檢等科學方法來驗證、疫調國內有沒有病毒存在，即使有發生找不到感染源的病例，CDC也沒有做為，也沒有放寬國內篩檢條件。這就導致國內無法及時發現病毒破口。
CDC反篩檢，還拿偽陰偽陽的鬼話來洗腦大眾，偽陽篩檢會拖垮醫療量能、偽陰造成疫情擴散破口，將篩檢功能抹黑，請問偽陰偽陽機率是多高? 你驗10個抓7個人，跟因為怕低機率的偽陰性，錯放3個入國，都不驗讓10個無症全進來，請問3個跟10個哪一種擴散殺傷力比較大? 況且跟國內全境擴散可能造成數千億以上的損失和人命相比，入境篩檢真的代價很小，理應做嚴格萬全的把關，卻為了那點篩檢費用斤斤計較，讓台灣邊境管理冒著巨大風險，無法封堵無症傳染者和不典型輕症者。國內CDC還以發症作為採檢準測，顯然根本就不瞭解COVID19，無症傳染者才是造成大擴散的主因。疫情爆發初期很多國都不篩的，後來受到慘痛教訓，像是美國、英國搞免疫結果培養出英國變種、今年的印度，國內政府官員和媒體還拿德國當例子，德國入境普篩實驗室崩潰很後悔，放棄普篩。他們沒說的是，德國放棄篩檢後，疫情快速失控，然後德國因為放棄入境篩檢，搞到今年封1次城，又打算封2次城，打了疫苗疫情也降不下來，不篩檢的後果很多國家都示範給全球看了，後來美國、英國、德國及許多國家都力推篩檢生活化、方便方，在一般通路可買到試劑，也就是說篩檢是最能夠控制、發現疫情擴散程度的唯一手段，打疫苗也是會中鏢，只是難成重症。台灣反篩檢其實是跟全球抗疫潮流是相違悖的。比我們窮的越南，去年就入境普篩了，1度2個月篩7萬多人篩到沒試劑可用急著找人調，今年是入境篩、隔離完14天再篩，如果入境病例增多，就改14+7。
那來看我們的CDC，有做什麼嗎? 就人進來自已找地方隔離14天而已，居家檢疫就傳染給家人囉，住旅館下一個隔離者就中鏢囉。台灣的防疫就是一種形式而已，讓無症、輕症閃過14天觀察期大幅入侵國內，非常消極被動，1年多來還想放寬條件，十分自大自滿，用推定的方式、豪賭國內沒有病毒，沒有經過任何篩檢等科學系統方式來驗證台灣真的沒有病毒。英國變種病毒那時期，最多也就是要求檢附陰性證明，但是陰性證明被爆出用錢買就有了，後新聞爆出外勞入境持陰性證明隔離完，被雇主自費送驗確診，就知道台灣的邊境管理是個超級大洞，就是擺個架勢而已。
然後等病床等不到是算滿正常的事，這在歐美國家都一樣，所以為什麼那麼多人死亡，在家裡又傳給家人，也不用想回歸以前了，就是只能跟病毒長期共存，打疫苗、定期篩檢，每天都要蹦緊神經不要被感染，早點把篩檢普及化、生活化，少出門聚會。台灣這次的擴散方法，已經是全境擴散了，算是最壞的狀況，可能算是3期-4期吧。一開始錯誤的政策就是注定疫情爆發的命運，哪來1年多防疫成功? 現在疫情擴散的可能比南韓還慘。
內文搜尋
從 APP 打開
X