鄉下地方的建設

th892907
個人積分：15分
文章編號：6078602

15分

樓主

2008-05-10 18:57

剛看到本論壇一篇高鐵有關的文章
似乎不少人都不支持增建高鐵站?
但是難道鄉下點的地方都不能增加一些便民建設嗎?
只能建在都市地區....?
我想將心比心
大都市能有的建設,鄉下地方也能有
只是規模大小差異而已,當然也要看是否有那種需求
但是那種需求也是要該地人民與地方政府來評估吧?
例如台鐵改建高架相關
也是某被視為鄉下地方的先開工,卻被部分其他地方人士質疑沒那個必要....
唉...

真的很無奈
還記得小時後讀書常聽見的一句話:都市鄉村化,鄉村都市化

2008-05-10 18:57 發佈

文章關鍵字鄉下地方建設

DAI999

DAI999
個人積分：0分
文章編號：6078692

0分

2樓

2008-05-10 19:06

我也住在算在鄉下的地方..以前還住在山上

..
我倒是不希望那些建設出現在那種真正鄉下的地方..
會加速環境的破壞..而且不常使用荒廢的話會成為治安的死角

跑跑卡陰車

跑跑卡陰車
個人積分：6分
文章編號：6078754

6分

3樓

2008-05-10 19:13

鄉下本來就該大量的建設了
!!!
鄉下也不是次等的國民了
同樣都有在繳稅的啦

zen0531

zen0531
個人積分：15分
文章編號：6078836

15分

4樓

2008-05-10 19:22

真搞不懂一樣是有在繳稅金也沒有繳得比較少
高鐵賠錢全國人民一起賠
為什麼只有幾個縣市的人可以享受其他區域的人都賠爽的

wei914

wei914
個人積分：0分
文章編號：6078863

0分

5樓

2008-05-10 19:24

其實大大這沒什麼好無奈的!!
這個社會就是這樣! 自己認為不需要的就認為它一定不需要

另外有些大大說環境的問題
如果你是當地人等你沒有工作沒有賺錢的機會時你還會考慮到環境嗎?

環境固然重要!! 但不能因為要環境就捨去鄉下地方的建設吧!

就跟大大所說的一樣將心比心吧!
不要等你能體驗到不便時才恍然想起確實是需要的

台灣就那麼小建設能夠平均設置在美各地方有何不妥
台北還不是一磚一瓦蓋起來的繁華不是現成的

讓台灣每各地方都能有台北的一半發展有何不好

記得之前新聞有說一些偏遠地區的學童要上學要花多少時間和金錢
看看台北出門有公車有捷運交通發達相較之下鄉下地區等各公車的時間你已經到達目的地了

或許不可能每各地方都要有捷運但只要主政者能夠均勻的分配資源給各縣市其實台灣的每各地方都能均衡的發展

Johnpeace

Johnpeace
個人積分：1分
文章編號：6079045

1分

6樓

2008-05-10 19:43

環境重要？
鄉下的環境就算發展大衆交通
也還不至於影響環境吧

想想我彰化那個家,那個村子
沒車根本無法出門,完全被農田包圍,
慘...如果建設能夠更完善就好了
鄉下反而更有空間發展，更能給人舒適的居住環境
而不是出門就被大樓包圍,

kevinfiwinbt

kevinfiwinbt
個人積分：26分
文章編號：6079372

26分

7樓

2008-05-10 20:21

鄉下是需要建設, 不過也要看狀況

以高鐵為例, 如果每個鄉鎮都說他們家也要一站

那請問高鐵跟台鐵有啥分別!?

高鐵本來就是拿來做長程快速運輸, 短距離可以靠台鐵來加強

把設站的金錢跟精神拿來搞好地方的基礎道路建設不是更好(例如路舖好點寬點, 交通動線規劃好點)

要不然乾脆每個縣, 市都設站, 順便國際機場也各蓋一座好了, 免得你們出國麻煩

尋藍藍

尋藍藍
個人積分：24分
文章編號：6079545

24分

8樓

2008-05-10 20:43

鄉下地方確實需要重大建設，來帶動地方發展。
地方政府民代亂開支票，拚命為地方爭取建設。
卻產生不少問題，如：停車場、活動中心等，變成名副其實的"蚊子館"。
真是浪費人民的納稅錢~~

左撇戎

左撇戎
個人積分：234分
文章編號：6079981

234分

9樓

2008-05-10 21:21

尋藍藍 wrote:
鄉下地方確實需要重大建設，來帶動地方發展。
地方政府民代亂開支票，拚命為地方爭取建設。
卻產生不少問題，如：停車場、活動中心等，變成名副其實的"蚊子館"。
真是浪費人民的納稅錢~~..(恕刪)

+1
很多建設是要有金費保養的.很多鄉鎮蚊子館跟廢墟公園就是缺乏金費維護.重大建設不要只重表象.

最近去平溪的菁桐站玩.後山有礦工公園.有涼亭.道路.路燈的.看來也花不少錢整建.
不過好像也變成芒草植物園了

mj23cw

mj23cw
個人積分：276分
文章編號：6080225

276分

10樓

2008-05-10 21:41

我想大家要有一個重要的觀念....

都市就要有都市的樣子
鄉村就要有鄉村的樣子

沒錯...我們一樣納國民所得
但為何沒像大都市一樣的建設!??

畢竟高鐵是營利事業不是慈善事業
怎可能你想要設站點就設站點
若真的在鄉下地方設站點
那也只是盈虧的開始
難道拿全台十分之九人民的納稅錢
在像花蓮瑞穗這種地方蓋捷運或高鐵只為了服務全台十分之一的人民
你認為那些十分之九的人會滿意嗎!?

別忘了所謂的建設分好幾種
文化,交通,教育類
鄉下地方的土地並非所謂的都市土地
在地目地別中有明顯規定所謂的建敝率以及可使用性質的建築物
況且台灣以農為生
農地,耕地別想要變更成為建地是不可能的
在者,動線規劃,土地徵收等等項目,都是要謹慎行事的

說真的~我才不想要全台灣都像台北市一樣
鄉材就應該保有鄉村的樣子

台北市是直轄市,人口密度及發展性是全台之冠
且也是目前台灣國際及外商總公司最多的地方
在商業,服務業密集度最高的城市
交通便捷成為其最重要的建設發展之一

而鄉村地方因為人口少
當然不可能建設成像台北市那樣
如果真的那樣,那成何體統!??

而且若真的如此
那也只是一堆黑心商人炒地皮的開始
對鄉村只有壞處沒好處

我家也是鄉下~~
要台中市也要一個小時以上的時間
但我很喜歡目前鄉下的環境
起碼不戴安全帽不會沒事,也絕不會有什麼托吊車的出現

或許沒有什麼捷運或是高鐵或是台鐵(只有公車)
但我比較喜歡這樣的感覺
因為鄉村就應該保有鄉村的風貌