關於艾迪達與將門的官司

愛迪達台灣商標被撤


〔記者劉志原台北報導〕德國愛迪達(adidas)公司長期以三斜線造型為商標,台灣本土企業旅東公司生產的將門(JUMP)運動鞋,也使用三斜線造型為商標,雙方為這三條線纏鬥多年,大打行政訴訟,一路從德國打回台灣,台北高等行政法院認為將門註冊在先,判愛迪達敗訴,愛迪達「遞減三斜線」的註冊商標遭撤銷。


愛迪達(中文名稱於數年前改為「阿迪達斯」)委任律師郭建中表示,正與公司研究是否上訴;將門委任律師陳妙秋說,目前仍有官司在德國、中國、土耳其等地進行,如今愛迪達在台灣敗訴,將門是否另提訴訟,要求愛迪達鞋類不得使用三斜線造型為商標,她會再與將門研究。將門品牌創辦人陳瑞昌說,希望將門可以與愛迪達在全世界並存。


愛迪達主張,早在3、40年間,即使用三斜線的商標,並走紅全世界;將門則主張24年前,自創長度遞減的三條斜線搭配「JUMP」為商標,並於1983年在台灣取得商標註冊。


將門強調,愛迪達使用的三條線商標,原是一樣長的線,是因將門在1989年於德國以具跳躍感的「遞減三斜線」為商標後,愛迪達才跟著以長度不同的三條線為商標,並於1996年間,向台灣申請註冊。


恩怨肇始於十九年前


將門品牌創辦人陳瑞昌說,1989年間,將門揮軍歐洲,卻遭愛迪達指控商標侵權,且先後在土耳其、中國、韓國等20餘國遭控侵權,將門可說一路敗陣,2003年間,將門在台灣反將愛迪達一軍,首次反擊,以商標相似為由,要求經濟部撤銷愛迪達的「遞減三斜線」造型註冊商標。經濟部智財局認為,兩者的確相似,撤銷愛迪達「遞減三斜線」的註冊商標。


全球告透透互有輸贏


愛迪達公司不服,跨海提出行政訴訟,要求經濟部智財局撤銷處分,2006年間,愛迪達首遭判敗訴,愛迪達上訴後,最高行政法院今年4月間認為愛迪達主張有理,將全案發回台北高等行政法院更審。


愛迪達保有上訴權利


台北高等行政法院更一審認為,將門早在1983年間即註冊使用「遞減三斜線」商標,愛迪達則是在1996年間才開始申請註冊,且愛迪達的商標,與將門的商標構成極為近似,可能有致相關消費者混淆誤認之虞,而將門註冊在先,經濟部撤銷愛迪達「遞減三斜線」造型於鞋類的註冊商標並無違誤,判愛迪達敗訴;仍可上訴。







=================================



從小到大的記憶 都以為三條線是愛迪達

將門真的是比較早出三條線的公司 還是只是在台灣早一點註冊
2008-05-08 13:33 發佈
其實愛迪達以前是用葉子的商標
三條線只是缝在鞋子衣服上而已
根本沒有三條斜線的商標
而當他們把葉子改成三條線的商標後
將門的商標早就出來十年有了吧
我覺得 JUMP 比較早
而且這麼愛告
那鞋子上面有四條線 (仿愛迪達), 五條線的 (k swiss)
才告不完吧
我覺得三線標滿醜的
搞不懂怎麼不沿用葉子標
雞大尾巴大, 尾巴大雞大, 大雞大尾巴, 尾巴大雞大~
我記得我國小媽媽就有買過將門的球鞋給我穿過,那時候也不懂什麼品牌,也不曉得愛迪達長得什麼樣子,所以在印象中,將門比愛迪達早。
將門比較早
國小的時候就知道這個品牌
以前也買過幾次
但是現在都改穿NB了
還是NB比較合我的感覺
愛迪達

三葉草主街頭潮流

三條線主運動
adidas分為兩個系列
潮流或是復古系列就是用三片葉子的商標
運動系列就是用三斜線的商標
就台灣的商標法來說jump其實沒錯
但是就鞋子的智慧財產權來說
jump滿賊的,他們的鞋子多半參考nike、adidas大廠的外型
做出來相似度極高,搭配三斜線的商標
對於球鞋沒有研究的消費者,可能會跟adidas混淆吧
所以adidas方面對此很不爽
JUMP的老闆會說希望兩家商標能夠同時存在
這樣消費者可能會繼續adidas跟JUMP傻傻分不清楚
年紀大的都知道
以前愛迪達只有葉子標一種~
那時 JUMP 早就出來很久了~
話說那時小學生只要穿愛迪達就是大家注目的焦點 (因為那時普遍都是一堆中國強, 宜而跑還宜加跑的)~還相信穿了會跑很快
雞大尾巴大, 尾巴大雞大, 大雞大尾巴, 尾巴大雞大~
早期jump的鞋子還能看得到!
Addidas也只出現在足球鞋領域。
但addidas進入其他領域後,jump就離開主流市場!
民國六十幾年我們還在穿中國強、牛頭牌布鞋,

已經有家境很好的同學在穿一雙上千元的三線愛迪達,

可還沒有看過在穿將門的就是了~
可是將門的三條斜線跟愛迪達三條斜線真的有差異, 並不一樣

一定要堅持這樣告下去嗎?
兩家商標可以看得出來不一樣啊
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?