騎樓佔用-有安全疑慮(台北市單一陳情系統陳情無效)

GM_Lee
個人積分：15分
文章編號：76681053

15分

樓主

2020-03-02 10:44

想請教一下, 因為家裡樓下的騎樓被一個大型的櫃子佔用好幾年, 雖然大家鄰居原本都默默不說, 繞道通行, 但最近因為看到好幾次, 因為小朋友視線線不良, 差點被車撞到或嚇到, 因此向台北市單一陳情系統陳情, 但陳情無效, 想請教一下, 在台北市除了這個陳情系統, 還有哪裡可以陳情的嗎 ?

我大概的畫了一下狀況如下圖..
騎樓佔用-有安全疑慮(台北市單一陳情系統陳情無效)

下圖是中山分局回覆我的信件。
騎樓佔用-有安全疑慮(台北市單一陳情系統陳情無效)

台北市的單一陳情系統蠻奇怪的, 它回覆後, 就無法對回覆的內容再提出異意了 ?
其實我有幾點不太明白 :
1. 最大的佔用是一個大型的櫃子,內容反而沒有寫到。
2. 地理資訊 e 點通, 我查不到是私人土地還是法定土地, 還是只有政府人員可以查 ?
3. 鄰居也有一間同棟大樓的一樓, 問過鄰居, 鄰居說他覺得騎樓應該是大樓共有的, 因為他從土地權狀的持分看起來是均分的, 這樣雖是私有土地, 但可以由一樓佔用嗎?
4. 查了一下法規, 騎樓屬 "人行道" 的定義範圍, 但不能依交通處罰條例開罰嗎 ?

不過, 不管以上的問題, 在台北市這樣的情形真的拿他沒辦法嗎 ?

2020-03-02 10:44 發佈

文章關鍵字騎樓安全疑慮台北市陳情系統陳情

AlgerChen

AlgerChen
個人積分：706分
文章編號：76681382

706分

2樓

2020-03-02 11:10

陳情不會有任何結果的，真的覺得權益受損很簡單直接報案檢舉給多個公家機關像是交通部跟環保署警察局都行。

fruits0800

fruits0800
個人積分：11079分
文章編號：76681621

11079分

3樓

2020-03-02 11:28

警察頂多以路霸方式處理，建議打1999 。

GM_Lee

GM_Lee
個人積分：15分
文章編號：76681628

15分

樓主

2020-03-02 11:28

AlgerChen wrote:
陳情不會有任何結果的(恕刪)

可以直接向交通部陳情嗎 ? 因為騎樓的管理好像是地方自治的管轄範圍。

而台北市的檢舉都歸到台北市單一陳情系統來做統一的管理了。所以我才覺得這機制好像怪怪的, 檢舉, 陳情失敗, 或辦案人員不想積極處理, 好像就只能直接自已向法院提出告訴, 自已處理。但我又不想走到這一步, 而且目前也還沒發生事情... 微冷笑

GM_Lee

GM_Lee
個人積分：15分
文章編號：76681676

15分

樓主

2020-03-02 11:31

fruits0800 wrote:
警察頂多以路霸方式處(恕刪)

1999 以前打過, 不過反而沒有下文..

隨便你叫

隨便你叫
個人積分：889分
文章編號：76681945

889分

6樓

2020-03-02 11:50

然而同時騎樓仍屬於私人產權、而非大樓公共空間（將騎樓產權劃歸一樓住戶/店面強制購買，而非所有住戶共同分擔），政府強制將騎樓劃歸為行人通行時，常無合理的補償措施，且台灣除了台北市及高雄市因為較早都市計畫有完善人行道設置，其他縣市只能仰賴騎樓供行人行走，對於政府不積極建設人行空間反而要求私人土地讓出騎樓亦有劫富濟貧之爭議。

臺灣騎樓政策是讓地主讓出原非屬可建築之空間，做為公眾通行的通道，地主可因此獲得比其他建物較高的建蔽率，增加室內使用空間，這一原本雙贏政策（屋主獲得更多室內空間，政府不用徵收土地建設人行道），但缺乏配套措施、後續管理不當，造成現在雙輸局面（屋主佔用處罰、民眾無人行道使用）。依據建築技術規則第28條： "商業區之法定騎樓或住宅區面臨十五公尺以上道路之法定騎樓所占面積不計入基地面積及建築面積。建築基地退縮騎樓地未建築部分計入法定空地。

參考看看
只能說政府的無做為，導致人民無法做為