我看報紙寫的得知這個消息，然後發覺有討論到此事的人都很憤怒！
可是人家也才國中......而且我今天看報紙已經認錯了!
沒有必要這麼激動吧!不該是不該....但是已經認錯了而且應該也受到處罰了!
而且我想到另外一個問題......
今天死的是小狗，而且用燒死的。。。。所以很多人很憤怒！
以生命來看的話，你把一個生命燒死會讓人很憤怒！
那。。。。。
你有用打火機燒過蟑螂嘛！？ ［燒死］
你有用馬桶沖過蟑螂嘛！？ ［淹死］
你小時後無聊有沒有把蠶寶寶塗成彩色的呢！？［窒息］
你小時有沒有無聊把蜥蜴綁線然後溜蜥蜴呢！？［累死！？］
。。。。等等等！
這些都是生命。。。。而且手法更加殘忍！ 但是我想應該都有人用過，我也玩過幾項
今天看報紙看到似乎都把焦點放到燒死＂狗＂上面，那今天用酒精膏燒死蛇是不是就不會上報了！？
道德感不該因為生命的大小就有不同的標準。。。。現在的報紙好像都因為貓狗很多人喜歡所以大肆報導
道德觀的問題我卻沒看到有人提起，倒是一直提到寵物協會。。。來讓讀者更憤怒！
這樣的論點似乎有點反骨。。。只是我覺得報章新聞作為人民的訊息來源這樣似乎很不好。。。
ｐｓ：如果各位記得之前有陣養貂熱的話，不少人討論過其實貂為肉食性，不少寵物店為了賺錢沒搞清楚寵物習性已草食飼料餵食！ 當時新聞只注意到養貂熱但是一直沒有發現這種問題。。。因為貂的體味大需要較費心的照顧
不少店中的貂其實生活環境都較貓狗來的差很多
大家各有各的看法
版主沒錯 但愛貓狗人士也沒錯
如果你說蛇啊鳥啊雞啊他們怎麼沒上報
那就是因為需要一些愛蛇鳥雞的人士出馬
或是 蛇鳥雞變成是社會公認的「寵物」
這種文章就像之前大家說不要吃狗肉
結果就有人跳出來說那為什麼可以吃雞牛羊肉
這種話題 根本就是無解
不知道版主有沒有養過狗
我有養
所以比較能感受狗與人之間的情誼
以及狗與人之間的確是可以心靈交流
而不光只是飼養或是一隻寵物而已
當然放火燒狗是道德價值觀的問題
這兩個國中生先利用小狗信任人的因素
把他誘騙到教室然後放火燒
他們利用的就是狗對於人的信任
今天你想誘騙蛇雞牛羊未必都騙得過
今天是人類認為狗與人最能貼近
所以狗在人類社會中當寵物已經是好幾百年的歷史
今天想強調的是不同物種的東西之間能產生愛
已經是很難能可貴的是
因為我們常常聽到狗跟人互動有多好多好
但卻很少聽見其它動物跟人有多好吧(有也極少數)
再者最令人感嘆的是
家長出面後的言詞令人為之氣結
是不是又讓人對日前社會的教育更心寒呢
自己孩子有錯不願意叫孩子面對
還大辣辣說 孩子還小不懂事 保護孩子
是要縱容孩子以便讓他們日後犯下更大的錯嗎？
而且報紙似乎也不該利用愛狗人士的愛心刺激新聞～
我有養過狗，從小到大養過不少寵物，目前也養了兩隻流浪貓！所以不是我不生氣！
而是我認為報紙的報導，似乎焦點只想放再虐待動物會有很多人看而已
貂的事情也是因為養過貂，之後跟網友討論發現的情形（不過貂因為宿舍遭竊被偷走了。。。）
另外回覆幾點。。。。
蟑螂真的是害蟲嘛！？
地球上最聰明的種族是人類！
但是最大的種族卻是昆蟲。。。我記得探索頻道上有說過，如果昆蟲滅絕的話
所有生物也別想活，因為昆蟲可以把最低等的養分回歸大地（糞便之類的）
他是害蟲只是人類討厭他罷了～害蟲是人類給的名稱
淹死一隻狗跟淹死一隻蟑螂都是殺害生命！
如果因為狗比較親近人所以報紙利用這點的話，我認為不正當！也或許是狗比較常見～
換成生命來說也是同等重要，當然不是要你不打蟑螂！只是一個比方！道德觀我認為會存在偏差，跟人類較親近當然待遇比較好，但是報紙功用並不止於此！
另外
或許蟑螂淹不死。。。同理！淹死狗跟淹死蟑螂呢！？
每次看到狗被虐待固然心痛。。。。但是卻沒有報紙後續有討論公德心。。。。
內文搜尋
從 APP 打開
X