很少聽過歐美國家說一代不如一代(還是說其實有?)
但在華人社會常常聽到這種說法
世界上的許多革命都是年輕人衝上去犧牲生命換來的
不管是推翻滿清還是法國大革命 年輕人都是衝第一線
世界上許多重大的成就 例如比爾蓋茲、祖克伯 愛因斯坦
都是在非常年輕的時候約莫20~30歲完成許多重大成就
但在華人社會常常聽到這句話
我只能猜測是因為華人社會太過保守
對於許多"改變現狀的"事物都會看不下去
固守原本老舊的思想
太多人批評政治人物"網紅化"
但網紅這個現象就是傳播媒體改變的潮流
從傳統的平面媒體電視被網路取代而已
傳統有傳統的價值，但在華人社會中，
對於新事物的接受程度是否不如西方社會?
這是否是西方強盛的原因之一?
難道真的一代不如一代?
瘦虫弱精 wrote:
打開中國歷史看看歷...(恕刪)
不懂，看中國的歷史做甚?
中國歷史基本上都是"政權論替"
西方歷史比較精彩
從啟蒙 到宗教戰爭 民主革命 工業革命
一步步進入科技革命
感覺中華歷史都只是在"爭權奪利"
這樣的社會 統治者不希望啟蒙....
要絕對的維持"權威"
大概知道你要說的了!
fufu01 wrote:
很少聽過歐美國家說...(恕刪)
首先別拿偏見看事情
樓上已經說明的很清楚
一代不如一代
對應的是長江後浪推前浪
再來認清本質
生物的本質就是對抗與爭鬥
一代不如一代本質是什麼
它不過就是引用來反應世代間的對立
統一辯證法在這是很合用的
假設一代不如一代是錯的
當我們劃分世代時
不論以10年還是50年為單位
時間持續前進而當年的新世代變成舊世代
這句話消失沒，並沒有那是否表示
一代不如一代是正確的嗎?
可是又不是因為大多數的時候
世代是持續進步的，有時緩有時快
但始終改變著，既然不對又沒錯
可以肯定它不是用來描述現況的
那至於怎麼用怎麼解讀
千變萬化存乎一心
至於回過頭來講歷史
歷史只證明一件事
我們永遠不會從歷史中學到足夠的教訓
因為教訓本來就不完全符合人類的天性
內文搜尋
從 APP 打開
X