是否不該考公職


最近有個補習班同學說不考了,
他分析給我聽
因為同樣35年年資如果以公務員委任五職等到頂退休的月退金總額是41316(沒有一次退休金),
但年資如果是勞保只要中間以45000投保5年,那退休則可領勞保老年年金每月24413+勞保月退10039(2%報酬或選一次領2298660)
這樣兩者月領金額
公職:41316
勞工:24413+10039=34452,或月領24413+退休一次領的兩百多萬自己投資
總結下來,公職雖然月領比勞保多6864,但任職期間卻多了不能兼差投資等等的限制,公職工作即便再認真學,但薪水與職務經歷對日後轉業與發展性都受限,除非做到高官或政務官,不然誘因不大了.而且這還是不考慮未來可能越改越爛的高度風險.
我覺得還頗有道理的,但請問這樣說法與計算是對的嗎?有點茫然要不要花時間準備考試了.
2017-07-06 11:07 發佈
文章關鍵字 公職

味道人士 wrote:
最近有個補習班同學...(恕刪)

勞保年金還沒改革,10年後破產。
味道人士 wrote:
是否不該考公職

最近有個補習班同學說不考了,
他分析給我聽
因為同樣35年年資如果以公務員委任五職等到頂退休的月退金總額是41316(沒有一次退休金),
但年資如果是勞保只要中間以45000投保5年,那退休則可領勞保老年年金每月24413+勞保月退10039(2%報酬或選一次領2298660)
這樣兩者月領金額
公職:41316
勞工:24413+10039=34452,或月領24413+退休一次領的兩百多萬自己投資
總結下來,公職雖然月領比勞保多6864,但任職期間卻多了不能兼差投資等等的限制,公職工作即便再認真學,但薪水與職務經歷對日後轉業與發展性都受限,除非做到高官或政務官,不然誘因不大了.而且這還是不考慮未來可能越改越爛的高度風險.
我覺得還頗有道理的,但請問這樣說法與計算是對的嗎?有點茫然要不要花時間準備考試了.

我的標準答案︰

應該「參選選上」公職
而非『應考錄取』公職

行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

味道人士 wrote:
最近有個補習班同學...(恕刪)


年紀40以下的勞工領的到勞退嗎??
強烈要求勞退國家應該負起最終支付責任
勞退新制以後錢跟本國家先收走,公務員拿去操作
但是卻不負責任,這才是問題吧

味道人士 wrote:
同樣35年年資如果以公務員委任五職等到頂退休的月退金總額是41316

味道人士 wrote:
年資如果是勞保只要中間以45000投保5年,那退休則可領勞保老年年金每月24413+勞保月退10039


哪個民間單位可以讓你"保證"坐滿三十五年

光這一點 你應該去考試的



還有勞保也遲早會被下手

所以算法不準






味道人士 wrote:
最近有個補習班同學...(恕刪)



問題在於你不考的話要去哪些私人企業?

而你去的了的那些私人企業會比較好嗎?

如果會的話當然不該考


然後給個建議,考公職前先到外面工作一段時間

很多人高中大學一畢業就考

結果腦筋整個很死....

讓人超火大的
嗯?

味道人士 wrote:
最近有個補習班同學...(恕刪)


公家機關就算破產,依舊不會倒,不用擔心失業,

看看苗栗縣薪水差一點發不出來,縣長還是會想辦法籌錢發薪水

民間企業就沒那麼好康了

我猜你的年紀應該還算年輕,退休這件事還很久,以後會發生什麼事沒人知道

我還是認為公職依舊有優勢
還是要考吧!

改成考油電水

味道人士 wrote:
最近有個補習班同學...(恕刪)
味道人士 wrote:
最近有個補習班同學...(恕刪)

考不考公職是看個人能力
有能力的人何必考公職?
公職純綷就工作穩定而已

不過
公職不能兼差我知道
有規定不能投資嗎?
以前股市大夯的時候不是有過新聞,公務員上班在炒股的
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?