• 3

廉價航空會比較危險嗎?

今天跟友人聊到航空


A友人說:
廉航比較安全,因為廉價航空為了省油價,所以飛機都很新,這樣才能省油錢

B友人說:
廉價航空最危險,機師應該都是剛飛不久的,廉航為了省成本,保養上可能不會按照SOP

01帥哥 美女 你們覺得呢~

廉價航空會比較危險嗎?
2016-10-02 17:35 發佈
文章關鍵字 廉價航空會

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
今天跟友人聊到航空
A...(恕刪)

有保險就可以了!
老實說
我反而覺得國內線比較危險

廉價航空只是服務都要錢而已
並非是安全也跟著廉價
照B的說法,如果飛機保養不照SOP,不要說乘客,我想連機師跟空服員都不敢上飛機
01小十字 wrote:
有保險就可以了!...(恕刪)

賠1萬跟賠1千萬

都是保險
fdjsaljkdfja; wrote:
照B的說法,如果飛機...(恕刪)


或許機師也不是很了解,自家保養SOP啊

很多人是開車,開到顧路,才知道車壞了
你知道機師受訓這部分也有訓練嗎?
aaronchuu wrote:
你知道機師受訓這部分...(恕刪)


我相信有受訓


小弟當兵是開悍馬車,開悍馬車也要受機械原理



我是偏向廉價航空,是比較安全的,飛機比較新
不照 sop


建議去看一下 discovery 的 飛機追追追

回收專家每次開走飛機,都要先確定 飛行維修記錄 整包在不在

沒維修記錄 這飛機就不值錢~~~


什麼時候該做什麼,飛機都會照實做~~ 只是會不會一動一動跟著做就很難保證,

但是以前發生過未位手冊操作維修的意外,現在的維修技師應該都有受過『嚴格』的訓練

必竟飛機掉下來,事故原因會被找出來,相關人等是要負責的



廉航不應該叫廉價,而是經濟~~ 經過計畫、精算成本,利潤就會出來

服務是要成本的、食物、水是要成本的、椅套是要成本的

這些都省下來,三個月前就將機位賣出,那這班飛機就是穩賺的,每班飛機都是穩賺的,那航空公司就是賺錢的

卍南無阿彌陀佛卍 wrote:
今天跟友人聊到航空A...(恕刪)

你人緣真好,我都沒有朋友跟我聊這些
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?