是不是要把博愛座給廢了?

kc1229
個人積分：628分
文章編號：61446608

628分

樓主

2016-08-29 7:58

博愛座在大眾彼此的誤解及互相牽制下
似乎變成了神聖不可侵犯的禁地

博愛座的原意為 priority seat(優先座)
設置於未提供對號入座之大眾運輸工具
因此可坐此位的是"較需要坐的人"而不是單純的"老弱婦孺"

個人認為
應該是這個座位坐誰比較重要
而不是這個座位是不是博愛座
應該是全車廂都是博愛座
不需要特別標示

應該是要讓座給有需要的人
而不是侷限於博愛座
更不是矯枉過正般的博愛座空位

是不是要把博愛座給廢了?

2016-08-29 7:58 發佈

文章關鍵字博愛座

卍南無阿彌陀佛卍

卍南無阿彌陀佛卍
個人積分：258402分
文章編號：61446642

258402分

2樓

2016-08-29 8:05

kc1229 wrote:
博愛座在大眾彼此的誤...(恕刪)

我非我

我非我
個人積分：109分
文章編號：61446852

109分

3樓

2016-08-29 8:43

kc1229 wrote:
博愛座在大眾彼此的...(恕刪)

台灣人沒有規定是不會主動去做的~

與其廢掉博愛座~

我覺得倒不如全部座位都改成博愛座~

然後再宣導博愛座的正確用意~

還有電扶梯也直接規定不能走動否則開罰~

這樣就不會有那麼多糾紛了~

SGR 0418

SGR 0418
個人積分：2250分
文章編號：61446979

2250分

4樓

2016-08-29 9:00

kc1229 wrote:
博愛座在大眾彼此的...(恕刪)

把老弱婦孺四字改掉
1.孕
2.殘
3.疾(肚子,腳,腰..痛,病體或初愈)
4.老

jinlin

jinlin
個人積分：12分
文章編號：61447052

12分

5樓

2016-08-29 9:07

就算捷運擠滿滿的人,博愛座卻經常空著....這是台灣每日必發生的現象.

kc1229

kc1229
個人積分：628分
文章編號：61447084

628分

樓主

2016-08-29 9:09

我非我 wrote:
我覺得倒不如全部座位都改成博愛座~
...(恕刪)

此舉不但會消除博愛座爭議
也會讓坐著的乘客會注意周遭環境有無老孕殘疾
社會豈不多點關懷或溫暖
而不是在人潮滿滿的車廂中
有著諷刺意味的博愛座空位

哪有姑娘不戴花

哪有姑娘不戴花
個人積分：27648分
文章編號：61447177

27648分

7樓

2016-08-29 9:18

kc1229 wrote:
博愛座在大眾彼此的...(恕刪)

不過就是個椅子
廢不廢有必要嗎?坐不坐對正常人來說沒多大意義吧
我都習慣站著,有沒有椅子對我來說沒關係
但是對需要的人來說
它就有存在的價值
等人讓坐???等哪年阿
我老婆9個月大的身孕去搭公車,小妹妹起身的時候還小聲的碎念
「為什麼不搭計程車」
現在只關注在貼標籤的問題上,卻不關心需要使用的人
這不是本末倒置了嗎?

現在一堆提出害怕別人眼光的需求者,真的是多數嗎???
還是只是因為他們敢大聲說???

Loompster

Loompster
個人積分：4117分
文章編號：61447178

4117分

8樓

2016-08-29 9:18

kc1229 wrote:
此舉不但會消除博愛...(恕刪)

到時就會有另一種奇景，整台車沒人要坐位子，大家都寧可站著

區間車也一樣沒人敢坐...

台灣現在很流行要把事情搞到無法收拾的地步，然後再去罵東罵西，好像年輕人都是錯的...

mimiro5

mimiro5
個人積分：2324分
文章編號：61447190

2324分

9樓

2016-08-29 9:19

我非我 wrote:
台灣人沒有規定是不...(恕刪)

全部座位都改成博愛座,結果沒人趕去坐.車箱更擠

gameman01

gameman01
個人積分：414分
文章編號：61447210

414分

10樓

2016-08-29 9:21

kc1229 wrote:
博愛座在大眾彼此的...(恕刪)

每列車改三個博愛車廂................最實際!!

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!