隨機殺人與酒駕撞死人刑責為什麼不同??

酒駕致人於死者,最高可處7年以下有期徒刑,致重傷者,最高可處五年以下徒刑。

而隨機殺人罪高判死刑

只因法律上蓄意犯與非蓄意犯

雖然有人說 千杯.千杯.在千杯

政府應該嚴格立法,酒駕根本也是一種蓄意犯
2016-04-09 19:32 發佈
文章關鍵字 酒駕
主題:隨機殺人與酒駕撞死人刑責為什麼不同??

動機

因為對官來說,會喝酒的比例相當地高
酒駕撞死人的可能性也不能說是沒有

而隨機殺人這回事不會發生在官身上
因為對他們來說殺人不用刀
此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。

257287 wrote:
酒駕致人於死者,最高可處7年以下有期徒刑,致重傷者,最高可處五年以下徒刑。
而隨機殺人罪高判死刑
只因法律上蓄意犯與非蓄意犯
雖然有人說 千杯.千杯.在千杯
政府應該嚴格立法,酒駕根本也是一種蓄意犯(恕刪)


如果酒駕致人於死 等同 故意殺人,
那麼酒駕未肇事,不就等同 殺人未遂?

酒駕未肇事 視為 殺人未遂?

你可以建議立委修法,修成殺人未遂也行,
但只是會造成更多的社會問題。

ChangSH wrote:
如果酒駕致人於死 等同 故意殺人,
那麼酒駕未肇事,不就等同 殺人未遂? ...(恕刪)


如果今天那幾個隨機殺人犯

故意喝酒後駕車往人群撞呢??

難道法律也只判7年嗎??

257287 wrote:
如果今天那幾個隨機殺人犯
故意喝酒後駕車往人群撞呢??
難道法律也只判7年嗎??(恕刪)


"原 因 自 由 行 為"

刑法19條 第3項。

了解嗎?
酒駕撞死人刑責為什麼不如大家的預期?
因為有些立委也曾經有酒駕 怎麼可能自己修法修理自己
kimi8855 wrote:
酒駕撞死人刑責為什麼...(恕刪)


七樓正解

kimi8855 wrote:
因為有些立委也曾經有酒駕 怎麼可能自己修法修理自己...(恕刪)


酒駕關說 也是選民服務之一!!

257287 wrote:
酒駕致人於死者,最...(恕刪)

基於保障公務人員及民選立委也會應酬喝酒
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?