看到網路上大約有70%的人很習慣這麼說
老闆的代名詞:黑心、無良、愛奴役血汗員工、責任制、22K、出張嘴、自己不幹叫別人幹。
以上類型老闆確實是存在的,但我也忍不住想,這樣批判老闆的人本身又表現了什麼?
小弟第一份工作17歲在麥當當,後來做過中油、服飾店倉管、XX龍育樂廣場、汽車業務、藥廠業務等等
後來回家當老闆(應該只算主管啦,上面一個哥哥做決定較多)
整個邏輯都反過來,看員工表現,看履歷表,經常為要不要錄取某個人來上班而陷入苦思
很簡單一件事,首先
1.履歷表不要搞得太複雜。我只想知道你是什麼樣的人。悲觀或樂觀,家庭教育是什麼作風會養成你的人格。
2.工作經歷。除非上學打工,而你的工作經歷每段都是半年,鬼要請你?工作經歷一年只算熟練,兩年才能體會到精髓。還有,先當作業員,再當業務,第三個工作又當服務員,我會不知道你應徵我的工作是理想還是只是錢花光了。
3.曾經工作的每家公司都沒名字,你在隱藏什麼?這麼怕人求證。
OK,面試完了也錄取了,你開始上班。
在老闆眼中員工有60分70分95分,這個標準是什麼呢?
第一當然是表現了。例如叫你寫POP,你把時間花在美感上,沒突顯商品。大錯。
我們的消費者是中年以上,你卻講話像年輕人,只會背書不懂聊天拉不住客人,這也是大錯。
你在做什麼,你有沒有做到重點?這是第一重要。
第二是向心力
老闆跟你聊天,你只會嗯嗯喔喔,錯。你有沒有思考能力?你有沒有自己的判斷?大膽的說出自己的想法,至少能知道你的想法老闆契不契合,契合就最好,不合老闆頂多不跟你聊這類事情,沒有差別。
老闆問你什麼,你忘了,你覺得,你不知道,大錯特錯。工作環境一點也不關心,人來上班腦子沒來。
這就是為什麼老闆常跟A聊天,叫B做事情
因為老闆看得出A出一張嘴,B出一條腿,這叫知人善用
不可否認A是最容易升上去的人
為什麼?
因為A的企圖明顯,回過頭來說A會為了不讓老闆失望而去達成目標
而且有膽跟老闆聊天,想必也很容易跟其他部門的人協調
有句話這麼說
能力強卻無團隊觀念的人升不上去
能力差但很會協調的人才適合當組長
以下是我的漲薪標準
最該漲的-很會賣東西,會跟老闆聊天,叫他做事從來沒有一句我很忙我不會,永遠都是"好我去,好我來",跟同事也相處融洽
第二該漲的-很細心會主動追查錯誤,跟老闆會聊天,能力平平。
第三-能力很好,但只跟自己很合的同事相處,樣樣都要公平,常跟老闆唱反調,這個行不通那個沒效果。起床氣都用來頂嘴。
絕對不漲有種你辭職的-能力平平,沒進步還偶爾犯點小錯,沒叫他做的事情就不會做的。也不懂跟老闆聊天或建議、回報巿場動向。
嘿喲嘿 wrote:
看到網路上大約有70...(恕刪)
你點的這些,我只能說道理上是對的,但是實務上並不一定對
大公司自然有大公司的制度,一切就依制度走
連上位的管理階層都可以換下來,自然也不會對員工有什麼交心的感情
你以上所說的,應該是小公司才會發生
能當上老闆基本上都很精,但是員工也不是吃素的
職場上打滾快20年了,我只有一個心得
"老闆的格局到那,公司的格局就到那"
如果老闆自已本業專業不足,只會在雞毛蒜皮上打轉
員工自然也會在你看到的地方著手,至於你看不到的地方.....
會說話、會作事的不一定是真的,老闆能不能作到明辨事實?
曾在一家公司,一位老闆極度器重的主管,薪水福利升遷全公司最好
就是老闆心中會說話、會作事的人才
但是老闆聽不到其他員工的罵聲,看不到該主管的部門二年內
的人員離職流動20多人,足足翻了3次以上,就剩下該主管沒換過
這樣的人是人才嗎?
職場工作,基本上就是領薪水糊口飯過日子
又不是鐵飯碗公務員,沒人會天真到以為會待在公司一輩子終老
只給香蕉,自然只能請的到猴子
能不能激起員工的熱情付出更多,那自然是當老闆的責任
畢竟公司是你的,又不是員工的

還是妳現在不是老闆但期望妳當老闆後要這樣
妳的漲薪標準我覺得還是要用負面且現實的想法回答一下
第一點
這是養成慣老闆的第一步,有些職掌並不是妳必須該做,會養成老闆一種思維
就是妳本來是協助變成本分,等妳離職後妳的接棒人就慘了
就變成你該做,台灣人不是能力不好而是效率不佳什麼都要摸什麼都半吊子
成長,難阿
心理平衡,更難阿,除非是熱血青年
第二點
細心追查錯誤但能力平平...是一種勤能補拙的概念嗎
我不知道妳現在是不是主管,我現在是一個小主管
就我來看細心跟能力平平...這兩種特質還滿少在一個人身上看到
但真有這種人確實該調薪
不過回歸現實面公司如果要砍人就會從這種人先砍
因為沒什麼亮眼的地方也沒有特殊的貢獻,很殘酷但這是事實
第三點
"常"跟老闆唱反調,不多說!普羅大眾都知道下場就不多說了
妳說的都是在遇到好主管好老闆的情況下
但普遍老闆都是反面的所以才有慣老闆著個名詞

嘿喲嘿 wrote:
看到網路上大約有70...(恕刪)
內文搜尋

X