"包養"開玩笑的都不能講，現在是演關鍵報告嗎?

lengda
個人積分：30分
文章編號：4454351

30分

樓主

2007-12-24 4:50

感覺真像關鍵報告裡的國家犯罪預防管制中心，罪行先知系統

那知識+裡對於"包養"的解釋，要不要去雞蛋裡挑挑骨頭...

對於短短無動機的2個字就可以做出如此解釋，真的是吃飽太閒了吧??

網路上又有多少足以引人犯罪的影射...

小心網路亂用語，等等警察來找你

2007-12-24 4:50 發佈

文章關鍵字玩笑關鍵報告

mmx.l

mmx.l
個人積分：0分
文章編號：4454434

0分

2樓

2007-12-24 6:40

20歲了在法律上算是成年人了
可惜心智上不一定
弄不清什麼地方可以開玩笑.什麼不可以
沒有承擔責任的認知
凡事也以"開玩笑而已"帶過
那麼他的人生真的只是玩笑而已

chanlewou

chanlewou
個人積分：0分
文章編號：4454506

0分

3樓

2007-12-24 7:29

說真的..有點對現在大學生的想法感到奇怪且無奈 orz

..好事是大家普遍知識都有提升..壞事是為啥該有的道德及EQ怎反而下降..是因為壓力太大嗎?

..說真的蠻無言的

centaur1256

centaur1256
個人積分：0分
文章編號：4454623

0分

4樓

2007-12-24 8:21

那各大學生跟刑事局都病了....

rolkilos

rolkilos
個人積分：3分
文章編號：4454652

3分

5樓

2007-12-24 8:32

接下來可能有人會因為打了"推倒"這兩個字被條伯伯抓走，因為有妨害性自主的嫌疑。 orz

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：4454756

68分

6樓

2007-12-24 8:51

標準是這樣的話

先請他們去知識+裡抓一些未成年就在問性行為的人吧...

有嫌疑嘛~~

hch3duserv2

hch3duserv2
個人積分：23分
文章編號：4454801

23分

7樓

2007-12-24 8:58

國家已經走到開始實施文字獄了嗎 ?
警察有病理學知識 ....不知道會不會被抓

煥之

煥之
個人積分：5分
文章編號：4454826

5分

8樓

2007-12-24 9:03

這件事讓我想起一封e-mail!!

內容是說教育部國語辭典裡面、

"打炮"這兩個字的解釋、

竟然可以解釋成放鞭炮 orz

如果有人在過年期間、

在聊天室裡面約網友一起出來"打炮"(放鞭炮)!!

不知道這樣會不會像包養一樣、

收到起訴

ctcbj

ctcbj
個人積分：107分
文章編號：4454830

107分

9樓

2007-12-24 9:03

這本來就是很有爭議的法條！

或許當初立法的立意不錯，只是執行的人"過當"。

套一句老台詞，法律本身是沒有對錯，只有執行的人才有。

這條被擴大解釋和發揚到這麼極致，實在快接近到白色xx、文字x。

雖然樓上有說都成年人應該知道什麼可以說什麼不行。

但是法條中只說到"足以引誘"，或暗示就算，這這這這~~~要來計算的話，有暗示性的東西實在很難認定吧?

youeatmejp

youeatmejp
個人積分：5分
文章編號：4455644

5分

10樓

2007-12-24 10:33

那每個男人，不就都有「強制性交」的可能性？豈不更慘

上主是我的牧者，我實在一無所缺