• 4

誠心請益:為何美國不再登月了?

先說明:登月這檔事有人說真也有人說假,但小弟寧相信真的有登月:)
因小弟最近看到一部紀錄片"為了全人類 For all mankind",里頭有一句讓小弟思考了許久就是"探索宇宙,也就是探討了人類本身"。有時候下班後騎著車往天空一望,廣闊的天空感覺到自己的渺小,忽然覺得自己到底在幹嘛,為了甚麼目的而在這裡?隨著年紀增長就更想進一步的解讀這世界。以上題外話了:)
1.以當時的科技已能登月,相信現在應該更容易一些,那美國為何不再登月了?
2.現在已非登月為目的,那目前NASA的未來目標會著重在哪裡?
3.有一點很疑惑的,在地上上只要沒光害天氣好,都能看到滿天的星星;為何在一些太空的紀錄片上地球周圍其實都一片黑暗?

小弟非博士及通天達理之人,只是相信版上神人很多會有不同的看法,希望能科學的論點來理性討論而非吵架

以上請提供:)
2015-05-21 22:35 發佈
文章關鍵字 美國
autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)
現在都瘋火星了~

autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)


有一次發射火箭後在空中爆炸
從此就不讓太空人登上飛行器
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪
autoboy wrote:先說明:登月這檔事有人說真也有人說假,但...(恕刪)</blockquote
沒錢 為了去月球插根旗子花個上千億
觀感不佳對人民交代不過去
不過希望有生之年可以看到月球基地出現

autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)


我也不專業 我只是用我的想法講一下
我覺得可能月球已經有登陸過了 就沒那麼稀奇 可能那次去就什麼都沒有吧? 也沒什麼好再次探索
和可能月球離地球算很近(?) 以現在太空高科技技術可以直接用望遠鏡或是衛星一覽無遺整個月球而且沒有任何死角
用看的就看得很清楚了 沒東西 也不用特地上去(?)
純屬我猜測...
One More Night~
拿沙表示:為什麼還要登月?我們已經在上面很久了壓!現在要改去火星了。
Android應該是加拿大來的!因為南方公園加拿大人都長這樣~

autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)


因為...............片場都拆了.......沒場景可拍了.....

autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)


因為沒必要 很明顯不適合住人 上去浪費錢浪費時間

不如去探索別的星球更實際

autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)


我自己的瞭解是很大因素跟錢有關
整個太空計畫讓人看很爽,但花費也是巨大,太空計畫中能轉為有效益的商業東西比例很少,第一次去是大新聞,第十次去大概有興趣的能有10%就不錯了,以前太空梭發射是大新聞,到後來連新聞都不太報導或草草帶過,投入的花費和回收效益不高

大陸或其他國家是沒登月過,登個10次以上也沒那樣有興趣了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

autoboy wrote:
先說明:登月這檔事...(恕刪)


1、

登月的成本高。


這樣說好了,國際太空站為何不建在月球,成本應該是其一,補給也困難。


問題改為,為何人類不在月球上建立基地和生活?

如果可以在月球建立自己自足的環境,水,空氣,物質能不斷循環,只要靠少量補給,
和太陽光,那月球基地應該有可能。

回收和分解機制也要相當的好才行。

2、NASA 的經費好像大量被砍,以後升空要委外的樣子。

3、攝影機感光度好像不如相機,更不如眼睛,何況是早期的。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?