• 5

有關"廢死聯盟"呼籲要廢除死刑................

只想說真是一堆崇洋媚外只會跟著歐美起舞的人..該死之人必有可恨之處..或許死在那些死刑犯手中有好幾條性命

人權團體不顧受害者家屬的感受..只是一昧替死刑犯說話..這像話嗎!?.....

再講究人權都應該有個限度吧!..感覺人權和自由在台灣或是全世界都被擴大解釋甚至濫用了!

如果有人權團體份子能在他家人都被歹徒殘殺後..還能像歹徒說:謝謝你殺了我全家!!!

那才真是 I 服了 YOU...................................

2007-10-10 15:17 發佈
文章關鍵字 廢死聯盟
我也覺得不能廢除死刑!
反而在多增加新的刑罰還比較好!

像是年輕人飆車
都要重刑!

一堆青少年都太XX了!
沒事就拿刀騎著飆車砍人!
然後又因為年紀關係沒有得到該有懲罰!

這樣是不對的!

不是當事人!
永遠沒辦法體會那樣的痛!

不能廢除死刑!
廢除死刑其實有他正面的意義.

例如有人衝動犯了唯一死刑的罪, 他想說不管繼續不繼續做壞事都是死,
還不如一直做下去.
這樣反而會傷害更多人.

另外, 司法有他的限制, 冤獄也常常發生.
就好像之前的王迎先一樣, 如果把他槍斃了,
日後發現犯人是李師科, 根本無法平反.

另外, 其實無期徒刑比死刑更痛苦. 不要想說坐牢很輕鬆.
有個俄羅斯的政治犯, 被關在沒有任何外界資訊的房間.
二十年出來後, 他變成一個廢人.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
在下是反對廢的, 呃...不過, 您是想討論死刑!?(已有相同討論, 請先搜尋&跟貼) 還是只是想開文來罵廢死聯盟!?
psza wrote:
1.反對用納稅人的血汗錢去養那些罪犯,應該規定每人工作量來自己養活自己,生病或其它無法工作者再研議。
2.法律應修訂出一種附加條款,如屬重大犯罪者,不論是有期徒刑或無期徒刑,一律不得假釋、特赦...,也就是判多少年就關多少年,並且刑期無上限,如被判100年者,有本事就撐過這100年再出獄。
以上簡單兩個條件如果能夠真正徹底實施,我絕對百分之百贊成廢除死刑。
01感情版沙豬太多, 身為男人也不屑再去, 男人啊, 嫌女人的改變, 何不看看自己長進甚微, 女權不壓過男權, 男權放低近女權, 兩性平權之日可臨
我也覺得廢除死刑比較好

一來是無窮無盡的牢獄生活
比死還痛苦, 不過可能要先修改有期徒刑上限30年的法律
(以台灣的能力, 政客少貪一點, 應該不至於養不起那些犯人)

再者也有助於減少冤獄...
像之前軍人假設強盜/強姦/殺人, 一但認罪, 判刑定讞
那人就看不到下個月的月亮....(軍法超有效率)
萬一其中有什麼隱情, 人都死了. 也不能怎麼樣

二來是當犯罪之人有"爛命一條,死不足惜"的想法
那麼會幹出什麼可怕的事, 難以想像
搞不好會想多拉幾個無辜受害者墊背..

所以以上結論都是要增加刑罰嘛....
還好還好...這社會還有希望...亂世要用重典阿!!
dearjohn wrote:
廢除死刑其實有他正面...(恕刪)


又不是要他改成唯一死刑..如果是判決正確沒有誤判冤獄的情況下對罪大惡極的罪犯..死刑還是有其必要性

而且一般針對罪大惡極的法律條文不都是有但書的嗎?..得判無期徒刑或是死刑

你說的會因為怕被判死刑想說那就繼續犯罪的一般都是犯了殺人罪的吧!

連台灣以前很誇張的法律條文..像是逃兵.強姦.搶劫.綁架都判唯一死刑的條文早都改了吧!

所以殺人償命..判死刑不為過吧!
dearjohn wrote:
廢除死刑其實有他正面...(恕刪)

無期徒刑更痛苦?你要不要舉幾個在台灣被關到死的例子,
別說無期徒刑,真的被關超過20年的也沒幾個,不是假釋就是被特赦大赦.
而且死刑可備而不用,為何一定要廢.
我覺得可以廢除死刑,但是要有配套措施。
例如直接廢除假釋,判幾年就關幾年。
我相信把一個人關在小房間好幾10年,絕對比一槍打死牠要來的痛苦。
既然有人討厭死刑
那不然把死刑改成有期徒刑100年好了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?