• 11

警察盤查以貌取人?

最近有個新聞說師大教授被盤查,所以覺得不被尊重。


昨天在電視上看到這個新聞,覺得教授這麼說不是很合理。

我覺得警察也只能從外貌及形跡來判斷這個人是否可疑,然而這種判斷應該沒有辦法標準化,所以每個警察的觀感都不一樣的狀況下,難免會有人感到不滿。

所以我覺得,問題不在警察以貌取人的盤查,而是警察盤查時的態度是否適當。如果警察盤查時心裡已經認定你是有問題的,態度很不好,那當然可以向有關單位反映。但是如果警察值勤態度良好,我認為市民應該配合。


有在警界服務的朋友能說說目前盤查的標準嗎?


2007-09-26 10:45 發佈
文章關鍵字 警察
wakeman62 wrote:
最近有個新聞說師大教...(恕刪)


問題就是該教授指控警察態度惡劣
直到表明教授身份,才轉趨緩和

不過近兩年在台北市被警察攔檢的經驗
警察的態度都還算不錯

即使我違規(交通),還是滿客氣的請我配合
警察職權行使法第六條:
警察於公共場所或合法進入之場所,得對於下列各款之人查證其身份:
一.合理懷疑其有犯罪之嫌疑或犯罪之者。

這就代表盤查時得依警察個人的主觀意識判該人是否有無犯罪意圖
當然會行成所謂 以貌取人 的現象
該大學教授應該是想申訴警察服勤態度不佳而不是以貌取人吧
說得好呀!!
教授就要有教授的樣子,把自己搞得髒髒的,人家當然會懷疑妳
還怪人家以貌取人盤查...就算沒錢也可以穿得乾淨吧??
不檢討自己為什麼會被盤查,還怪別人盤查他...
真不知道腦袋在想啥...

而且...教授也不一定都是好人吧?也有可能做壞事呀
誰說不能被盤查?
那是因為這位教授沒幹過警察,如果是他的話,絕對是隨機取樣的;
較符合學術理論與公平正義,只是我會覺得他的績效會很低落...
第一 警察盤查當然 是以貌取人 警察又不是神 如果不是以"貌"取人 那請問要以"什麼"取人 來判斷需不需要盤查

第二 拿教授證出來有比較偉大嗎 身為教授作奸犯科加性侵 社會版不是一堆

整件事讓我覺得現在連教授也會"不爽" (那位自己親口講出來的字眼) 然後找媒體爆料
那完了~我可能出個門要被警察盤查數次了~
好像很痛^^
我覺得這個教授小題大作了..
純粹是出來想炒知名度的
如果我是警察,看到一個這樣穿著的人
會不會想說他是流浪漢或是偷渡客
這樣的懷疑很合理阿
過來盤查即使態度不好,又沒對他做出不合理要求
也沒什麼不對阿
而且他自己也說了..看到他的教師證口氣有比較好
人家又不是對他搜身或有其他要求
警察在盡自己的義務跟責任又有什麼錯呢?
我覺得警察沒錯阿~~倒是教授態度挺大的~~
教授又怎樣~~你又沒有行為或是穿著像教授~~誰知道你是教授~~
警察看到行經可疑的人當然會去盤查一下~~不然要怎麼抓壞人~~
等到壞人犯案才抓不就太遲了~~
我覺得警察盤查是很合理以及正常的,這也是維護治安的必要手段,主要只要你能證明你的身份沒問題並且警察也

沒對你做什麼不合理的要求,那我想沒什麼人是不能接受盤查的,不過昨天看那教授上電視受訪的態度倒是我比較

覺得他認為他堂堂一位教授還樣被人認為是嫌疑犯所以在不爽,我是覺得他很小題大作可能真的要炒知名度吧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?