為什麼無法逆向出引擎科技？

蛤蟆油俠

蛤蟆油俠
個人積分：578分
文章編號：51823780

578分

樓主

2014-08-26 22:39

直升機被發明了數十年，或許沒幾個人知道

陸軍在天空上飛的直升機，除了引擎以外都是台灣製造

台灣的加工環境相信世界數一數二

為什麼無法逆向出大推力的引擎？？

還要花一億兩千萬去貼美國的冷屁股

買這種貴死人的過時科技？

2014-08-26 22:39 發佈

文章關鍵字引擎科技

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：51823899

200分

2樓

2014-08-26 22:44

蛤蟆油俠 wrote:
直升機被發明了數十年...(恕刪)

光冶金工藝就搞死你了！

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

rs7200

rs7200
個人積分：1244分
文章編號：51823948

1244分

3樓

2014-08-26 22:47

花錢買比較快
自己研發的話屎尿一堆
然後再弊案重重
說不定研發一台的錢夠買兩台

開挖土機吧

開挖土機吧
個人積分：1523分
文章編號：51823955

1523分

4樓

2014-08-26 22:47

honwen2157 wrote:
光冶金工藝就搞死你了！

除了材質的問題
公差也能再搞死你一次

f125539053

f125539053
個人積分：8分
文章編號：51823996

8分

5樓

2014-08-26 22:48

同意樓上說的，

光材料就搞不定了。

之前國產的雲豹甲車也有遇到相同問題，造成車身斷裂，

最後是加厚鋼板來提高強度，當然重量也增加。

Pr4zil

Pr4zil
個人積分：27分
文章編號：51824486

27分

6樓

2014-08-26 23:14

蛤蟆油俠 wrote:
直升機被發明了數十年...(恕刪)

就算有能力發明到一半就會被拉到別的地方連同那正在研發的科技!!@@

360男孩

360男孩
個人積分：30分
文章編號：51824500

30分

7樓

2014-08-26 23:14

中國搞了20年還是仿不出su-27的引擎

wangpig

wangpig
個人積分：467分
文章編號：51828701

467分

8樓

2014-08-27 9:44

蛤蟆油俠 wrote:
還要花一億兩千萬去貼美國的冷屁股...(恕刪)

保護費......

烏鴉2636

烏鴉2636
個人積分：69分
文章編號：51829381

69分

9樓

2014-08-27 10:16

rs7200 wrote:
花錢買比較快自己研發的話屎尿一堆然後再弊案重重說不定研發一台的錢夠買兩台

沒錯
就是這種用買比較快的心態
汽車引擎搞不出來
火車頭造不出來
更別說跟發動機有關的任何工業

cckm

cckm
個人積分：6446分
文章編號：51829449

6446分

10樓

2014-08-27 10:20

蛤蟆油俠 wrote:
直升機被發明了數十年...(恕刪)

要搞逆向工程,
本身的技術能力幾乎要和對方一樣,
差別只是想不想花時間金錢重做一套.