• 19

聯考擠破頭的那個年代


台北,新北地區長大的人,只要是民國70年次以前出生的,
想必都會對於當年擠破頭的北區公立高中聯考印象深刻吧,
那是個錄取率只有22-26%的年代
(這也難怪當年私立高中根本不必擔心招不到學生,包括夜間部也是大陣仗,
國四班更不用說)

話說小的我在1993年參加了生平第一次的高中聯考,
那年據說是報考人數有史以來第二多(雖然不卡龍年,但人數比1991年龍年畢業應屆還多)
偏偏高中就那幾所而已(我的前幾屆甚至只有11所,建中,北一(女校),師大,中山(女校)
成功,中正,景美(女校),板橋,復興,華僑,泰山),每年都有60000以上的考生,
競爭之激烈可想而知,當年滿分700分,國文就200分(奇怪為何佔那麼多)英文100,
自然140(理化是很多人的罩門)數學120(也是頗不好搞),社會140(偏重死背)
結果我拼命讀的結果,到最後名落孫山,連個泰山都沒上(差個幾分吧)
主要掛在那科你們猜? 總分200的國文,尤其作文只拿12分,真不知老師如何給的

落榜後,心情自然很低潮,沒多久家裡就不斷接到一堆重考補習班電話,我當時上了專科,
不想再重考,因為我知道自己的程度能耐,何況,重考班水深火熱,
整天被打被狗幹,就算你去讀也不代表一定會進步(我鄰居原本考上泰山,選擇重考,
隔年考居然也才考到復興),只是我家人曾經一直要我重考,
後來我表明態度後他們才打退堂鼓,如今公立高中聯考錄取率幾達50%,
學校多了,人卻因少子化少了,大學更不用說,對照當年我們擠破頭的情況,
真不可同日而語啊
2014-04-10 19:22 發佈

arlo1011 wrote:
台北,新北地區長大的...(恕刪)


感謝分享
我剛好1991聯考高中的..
人真的多到暴...

魚漂兒 wrote:
我剛好1991聯考高...(恕刪)


1991不是最多的,最多的好像是我們下一屆,我們這屆(1993)是次多的
我198X年聯考,隔年重考,第一年"復興",第二年因為搬家,參加高雄區聯考上"雄中".
單是英文一科進步了40幾分(第一年英文40幾).
國四那年每天早上6點前出門,晚上回家,一天十幾小時,都和幾十個同學擠在小小的教室裡,只有午休時可以擠在小小陽台呼吸外面的空氣(只能擠幾個人,要搶位置)...我念的那個補習班是當年高雄區數一數二大,聽說學生總數有好幾千(可能不只),其間三大補習班還聯合自辦各科競試,連應屆生都報名來考,有幾萬人參加,場面驚人.
有人覺得重考是件很可怕的事,我倒不覺得,尤其補習班老師功力高深,把教材都歸納整理得相當好,就按部就班的跟著走,不需要太花腦筋抓重點.另,雖然每次英文考試完幾乎都會被打,但因為國中老師打更兇更變態,所以...(水深火熱真的太誇張了)
也許考試篩選不是最好的方式,但卻是最公平的,比起現在一堆的加分機制(很多根本不見得是學生自己做的),至少不會因為家庭經濟而有太大的差別.
kg6260191338

聯考!!!!我那時還沒出生

2024-11-22 17:13

arlo1011 wrote:
1991不是最多的,...(恕刪)


應該是我這屆的,龍尾蛇頭,1992年
我,高中,5專落榜,上高職
好有感觸喔,
一直到8月份才能玩
1990年參加北區高中聯招,總分700分,我考502分落榜,後來去讀專科,讀完去插大,話說在民國80幾年插大超難考上的.

kuoshou wrote:
應該是我這屆的,龍尾...(恕刪)


我那年也差不多8月才能玩一下下啊,個人也覺得聯考雖然不是100%滿意的制度,
但至少比現在一些四不像的制度好多了,當時公立高中會少,
據說跟當時私立學校也要'賺錢'有關,且當時一直強調技職教育,
擔心高中職學生比重會失衡,公立高中一多職校就沒人讀..

至於重考班的興盛,只能說是當年錄取率低下的產物吧,話說那年還有補習班搞三年一貫班
(即國一補到國三聯考,痛苦三年),我國一也補習過啊,補習班感覺比學校打得更兇...
我是民國78年參加聯考,高中聯考數學12分。五專先放榜,高職後放榜,五專考得比高職還差。

我家人叫我重考,我堅持去念五專,還是當年倒數第二名的五專,我父母當時非常瞧不起那所五專,出去外面都不敢講我讀哪所學校。

結果現在我是全家薪水第二高,生活過得最舒適的。

其實我比較喜歡過去的聯考制度,不盡完美卻很公平,讓適合讀書的往大學之路繼續深造,我們這種不愛讀書的就往技職系統。

畢竟人生的路還很長,不到伸腿閉眼還不知勝負,只是那時候勝負也不重要了。
記得當年考上建中 20幾年前
真的是比考上高考還爽....
連鞭炮都放了二捆~
重點是沒補習 沒寫過參考書
當然那個人不是我 = =
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?