大陆这边认为袁世凯是窃国者。 但是单纯就袁世凯的所作所为 说真的 算是当时第一人了。
共产党应该主要是卖孙中山面子。 加上袁世凯临死搞了一个复辟。 所以也不好说太多好话。
不知道台湾这边的教育 是否能做到客观多元评价呢？
大陆这边认为袁世凯是窃国者。 但是单纯就袁世凯的所作所为 说真的 算是当时第一人了。
共产党应该主要是卖孙中山面子。 加上袁世凯临死搞了一个复辟。 所以也不好说太多好话。
不知道台湾这边的教育 是否能做到客观多元评价呢？
2014-02-13 10:43 發佈
kantinger wrote:
能力另一回先竊滿清再...(恕刪)
他是当时文武百官唯一服的。
清朝退位没有一个人说大逆不道。
除了最后称帝不论。
其他方面所作所为基本都堪称把一首烂牌打的不错。
另外不管窃清朝还是窃民国。 当时KMT算个什么？ 北洋才是当时的唯一合法政权。
论卖国 他得到牌的时候就是一手烂牌。而且旁边还有一个孙大炮再不停的靠卖国来夺权。
论民间 袁大头是民国时期最保值的货币 没有之一。 其质量之好 含银量之高 现在都是有名的。
论经济 广修铁路 新办学校 也不会放炮说1年修几万公里。
称帝的原因我主要认为是他自认为时日无多。 希望过把瘾或者冲喜之类的。 毕竟这种迷信的东西 无法否认对那个年代的人仍然有很大的影响。 除去这点不论。 袁世凯统治这些年 算是把一个破败的中国管理的非常好。
唯一可惜就是死太早了。 否则中国应该崛起的比现在快得多。
內文搜尋
從 APP 打開
X