• 2

詢問軟體授權法律問題 (1/14 更新)

小弟剛踏入職場有些法律問題想問有經驗的前輩

1,
最近因公司需求開發軟體套件 ,但是因為老闆對開發時程不滿意並將

其時間縮短2/3 ,恰巧在某間公司看到功能及性質相同的套件供大家下載

使用, 因為這家公司並程式未封裝因此檔案解壓縮後可見到它的原始碼

因此在開發期程短下 ,針對這份原始碼做客製化以合乎公司使用標準

且將功能進一步整合並具通用性 ,現在老闆將這份客製化軟體套件要販售

這樣合法嗎? (原始碼內有註明作者 版權者和發行時間)

2,
因最近公司要汰換整批電腦 小弟負責而這部分電腦是自組但沒有OS

因此與微軟洽談大量授權事宜也完成報價(現在只有一張win 7家庭版隨機光碟

也公司唯一的正版軟體 XD) ,微軟的業務有表明中小企業不能使用7家庭版

,所以另外再開了專業版的base的價格 總計將近50萬(含office) 但是老闆

嫌貴雖然有跟他提這筆錢的必要性 但其以省錢為前提所以只同意硬體採購軟體

則全數否決 ,但若萬一被查獲這我須負連帶責任嗎?

感謝大家回應 ~ 謝謝

-------------------------------------------------------
(1/14)

微軟業務昨日來電詢問公司採購的進度也提供一些優惠 並再次告知公司不能用一組

win7家庭版隨機序號用到公司所有電腦 ,也提供授權合法的方法及金額報價(只是上面決定

不採購) 今天再次打來詢問這是純為了業績還是暗示?
2014-01-09 22:42 發佈

68EA wrote:
小弟剛踏入職場有些法...(恕刪)


a. 不行販售 - 你做了幾件不該做的事:
1. 未經對方同意修改人家的原始碼
2. 將免費取得的原始碼公開販售


b. 你若是資訊人員, 負有連帶責任 - 提醒你老闆吧, 現在使用盜版軟體負責人需要承擔刑事責任(以前是民事, 頂多罰錢, 現在罰錢還有可能坐牢)



建議你, 直接檢舉你老闆的非法行為, 賺筆檢舉獎金以後換工作吧
68EA wrote:
在某間公司看到功能及性質相同的套件供大家下載
使用, 因為這家公司並程式未封裝因此檔案解壓縮後可見到它的原始碼
因此在開發期程短下 ,針對這份原始碼做客製化以合乎公司使用標準
且將功能進一步整合並具通用性 ,現在老闆將這份客製化軟體套件要販售
這樣合法嗎? (原始碼內有註明作者 版權者和發行時間)...(恕刪)


若所下載的套件為自由軟體,有公開原始碼,

可修改再加以包裝販售,但是仍要維持自由軟體的精神,繼續公開原始碼!


68EA wrote:老闆嫌貴雖然有跟他提這筆錢的必要性 但其以省錢為前提所以只同意硬體採購軟體

則全數否決 ,但若萬一被查獲這我須負連帶責任嗎?...(恕刪)


嫌貴就不要用,改用自由軟體的 OS 與應用軟體!

JasonQ wrote:
a. 不行販售 - ...(恕刪)


a. 不行販售 - 你做了幾件不該做的事:
1. 未經對方同意修改人家的原始碼
2. 將免費取得的原始碼公開販售

因為沒有開發經驗無法從頭研發 服務商也表示拿這份code修改去做整合
(這份軟體套件code是服務商的競爭對手提供開放下載 並非服務商提供)
這份並未明確再版權作聲明 本是小弟私下整合在現有系統 但現在老闆堅
持想販售 有說過只是不清楚法律

b. 你若是資訊人員, 負有連帶責任 - 提醒你老闆吧, 現在使用盜版軟體負責人需要承擔刑事責任(以前是民事, 頂多罰錢, 現在罰錢還有可能坐牢)

檢舉就知道是我檢舉 只是剛入職未滿3個月 有比較好的方式嗎? ...


daveking wrote:
若所下載的套件為自由...(恕刪)


販售依然會開放原始碼 但整體原始碼只修改1/3左右

68EA wrote:
販售依然會開放原始碼 但整體原始碼只修改1/3左右 ...(恕刪)


如果沒有宣稱是Open Source,大概是不行。

Open source的授權很複雜,
要看授權的規範。

http://www.ewdna.com/2012/02/open-source-licensegpl-lgpl-bsd-apache.html

一般常見的有:
GPL
引用/修改/衍生自 GPL 授權程式碼的軟體也必須採用GPL授權

LGPL
商業軟體可以引用 LGPL 的函式庫,藉由函式庫提供的功能來開發軟體,
如果有修改到原始碼,則也要公佈原始碼。

BSD Apache MIT
原始碼分享、允許代碼修改、衍生再發佈(開源或商業軟體皆可),
並且注重原始作者著作權的授權,通常需要附上原始授權及部份聲明文件,
但修改者可適度修改所採用的授權內容以符合自身需求。
關於第二點

小弟都是上簽呈,會註明著版權不足有觸法的問題

一般老闆都不太注意這種問題,身為資訊人員有責任告知現行的法令狀況

如果老闆硬是要你安裝,那就請老闆在簽呈下批示不購買授權進行非法安裝

之後,如果有被捉到你可以拿這張出來,一切依照公司指示辨理

不過,個人是建議在老闆得罪你時拿這張簽呈出來檢舉,拿獎金走人

另外;小弟的觀念是版權寧可多買也不要少,系統寧可裝有授權的舊軟體也不要安裝沒版權的新軟體

daveking wrote:
若所下載的套件為自由...(恕刪)


我是沒差 但對公司其他同事就麻煩大了 XD

有些美工軟體就不支援 且光學免費OS就意願不高

pingyingtu wrote:
如果沒有宣稱是Ope...(恕刪)


軟體裡面授權是GPL

cookit wrote:
關於第二點

小弟都...(恕刪)


已多次提醒但都無視 因為公司並無簽呈這習慣

直接用報價單簽名就直接當簽呈 可是每次都是要我簽

以示負責 老闆則從不簽 這次報價單已完成 在這張報價單

上簽名一定也會是我 再送出前我該怎麼做以保障自身權益

68EA wrote:
小弟剛踏入職場有些法...(恕刪)


換一間公司順便捅前老闆一刀~ 就不用煩惱這些問題~
用盜版老闆是要坐牢的..

http://www.bsa2013.tw/reportman/

68EA wrote:
a. 不行販售 - ...(恕刪)


老實說, 這就是很多台灣老闆矛盾的地方:

自己公司賣的產品被複製販賣, 或是有人侵害著作權了, 通常會告死對方拿一大筆賠償金 ~

但是, 卻非常不注重以相同的態度來尊重別人家的著作權(用盜版Office)


很多老闆以為被抓到再付錢就好, 所以輕忽問題的嚴重性, 但是當幾年前通過採用刑事案件來看待侵權行為以後, 老闆不只罰錢, 補足該有軟體, 甚至於會入監服刑, 追加一筆前科

有前科的老闆, 要怎樣跟銀行交手?

明明公司一年的獲利不只50萬, 不是出不起, 只因為輕忽別人的權益, 就把自己的高度降低到竊盜慣犯一樣 ~


之前看過太多老闆出事以後說自己不知道問題有多嚴重, 還把責任推給MIS人員~~


我個人認為, 您的老闆不可能簽下簽呈, 只用命令方式要求您符合他的要求 --> 建議你帶個錄音筆留下紀錄自保吧 ~
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?