有人聽過智慧設計論嗎？？

宏小弟
個人積分：27分
文章編號：3259341

27分

樓主

2007-07-29 1:54

這幾年進化論者與智慧設計論者起了很大的衝突
在幾次交手後進化論者佔了上風
但是我看的卻是進化論者用盡一切嘲笑詆毀去攻擊智慧設計論者，卻不願意用科學去證明他們的反對立場。
那這跟異端裁判所裁定伽利略不可以說地球會轉動沒有兩樣不是嗎？

那麼進化論是真理嗎？進化論者也不敢保證吧。台灣的教育教了那麼多年的進化論，我遇到的很多人都以為進化論是唯一解釋生命起源的學說。
但是我還記得國中時問過生物老師的一句話：進化論是已經確立的學說嗎？他回答我的是：還有待證明。　那為什麼可以拿來教？而且課本也沒有解釋？　老師回答說：我也不知道。

從以前就想過的問題

我不知道這有沒有違反版規，希望大家可以平心靜氣用科學的角度來討論。
如果戰的話就請站大鎖文吧。

2007-07-29 1:54 發佈

文章關鍵字智慧設計論

azsxdc19

azsxdc19
個人積分：11分
文章編號：3259360

11分

2樓

2007-07-29 1:59

我覺得喔
可以填飽肚子比較重要.如何在社會上生存下來是最重要的 orz

iidkasr

iidkasr
個人積分：64分
文章編號：3259371

64分

3樓

2007-07-29 2:01

科學是一分的證據說一分的話
現在只是考古的證據「較」支持演化論
並沒有說智慧創造論一定錯吧

宏小弟

宏小弟
個人積分：27分
文章編號：3259393

27分

樓主

2007-07-29 2:09

回樓上的
其實考古證據很難說
想想電腦都需要人去設計製造(而且很難又複雜)
人腦難道是碰巧產生的嗎?
我不能相信

怒兒

怒兒
個人積分：0分
文章編號：3259519

0分

5樓

2007-07-29 2:46

人總是挑自己想相信的去相信...看到 "智慧設計論" 中的 "智慧", 對無神論的小弟來說, 第一個想到的是"外星人", 對基督徒來說, 第一個想到的大概是"上帝"吧. 小弟比較好奇的是, 如果智慧設計論找到證據是外星人造出地球生物, 那基督徒會如何自處?

iidkasr

iidkasr
個人積分：64分
文章編號：3259703

64分

6樓

2007-07-29 5:13

宏小弟 wrote:
回樓上的其實考古證據...(恕刪)

這個問題，就像雞生蛋和蛋生雞一樣啊！
反正就選擇自己原本相信的去相信就好，
講太多也只是變成口水戰：）

ＬＳＤ

ＬＳＤ
個人積分：14分
文章編號：3259744

14分

7樓

2007-07-29 6:13

小弟沒有讀過進化論, 只是粗略的知道一些進化論的概念..

有誰能告訴我, 如果人類是由猿猴經過億萬年因爲要適應環境氣候而進化來的

爲什麽世界上還有那麽多的猿猴存在??他們應該適應不了這個環境了阿?

這是我一直以來想不透的問題

chinohugo

chinohugo
個人積分：7分
文章編號：3259809

7分

8樓

2007-07-29 7:17

達爾文的進化論，
與聖經裡面的萬物由"上帝創造萬物"有衝突，
因此天主教會提出了"智慧設計論"，
來與之抗衡......
大概意思就是:
天地萬物不可能經由演化這麼簡單的原則而形成如此多樣性的物種，
因此背後必定有某種"智慧的存在體"主導設計這一切，
這個"智慧的存在體"就是: God!

ppt18360

ppt18360
個人積分：84分
文章編號：3259840

84分

9樓

2007-07-29 7:41

宏小弟 wrote:
還有待證明。　那為什麼可以拿來教？...(恕刪)

科學的研究只要言之有理，佐之以証，就可以拿來教學。
因為科學研究的重點除了結果還包括過程，從這樣的教學可以了解科學研究的內涵。

佐之以証，不代表該理論一定成立，但可以表示拿得出一些支持假說的證據。
古典物理中有很多理論的預測值經過測試和實際觀察結果很接近。(很接近不代表証明成立)
但是學校教育中還是會將這些理論列入課程中，並不會因為新的理論而將這些舊的理論踢除。
因為這些舊的理論還是符合科學精神與科學流程，假設 -> 推論 -> 實驗 -> 比對假設與實際結果。

與演化有關的科學研究不少，也都有符合科學精神的研究過程，被列入教材並不奇怪。
只要有人提出反對意見，其他有興趣的科學家就可以去找證據證明自己的立場，或是被推翻原先的論證正反兩方可以理性的互相對立批評，探討與檢視彼此的研究內容。演化論在這方面是符合科學精神的。

智慧創造論者如果要證明自己的想法是對的，就得將自己的假設加以實驗證實，而不是去批評別人的實驗。
您文中所說：進化論者.....卻不願意用科學去證明他們的反對立場。
支持一個特定理論的人應該盡量去研究支持自己論點的實驗，而不是去研究其他不同論調是錯的。
因為智慧創造論只要證明自己是對的，演化論就是錯的; 但是證明演化論是錯的，並不代表智慧創造論是對的。
與其指責証明別人的不是，倒不如花時間證明自己的想法正確。

只要智慧創造論者以符合科學精神的方式研究，當然也會有機會被列入教材。
我看過很多研究演化的科學研究報告，包括刊登在SCI數值很高的期刊Nature, Science等的研究報告。
不知道宏小弟有沒有看過智慧創造論的科學研究報告?

多讀書、讀好書、讀懂書

chinohugo

chinohugo
個人積分：7分
文章編號：3259876

7分

10樓

2007-07-29 7:55

ppt18360 wrote:

科學的研究只要言...不知道宏小弟有沒有看過智慧創造論的科學研究報告?(恕刪)

他可能是沒看過啦，不過這方面的科學研究報告倒是真的不少......
不知道你有沒有聽過"基督科學研究會"(名稱可能有翻譯誤差)
這個研究會就是專門出這方面的論文，
不過好像沒有上過Nature或是Science就是了。

ＬＳＤ wrote:
小弟沒有讀過進化論,...(恕刪)類是由猿猴經過億萬年因爲要適應環境氣候而進化來的

演化的時間尺度實在太大了，就算有考古證據，也很難用"直觀"的方式說服大眾其合理性，
況且進化論從來沒有說人類是由猴子演化而來，
它只是說人類與猴子有"共同的祖先"
如果你讀過達爾文的"物種起源"
應該就可以理解，當初南太平洋上的各個小島上的相近物種的同時存在，
就是啟發達爾文歸納進化論的原因之一