各位版友大家好久不見!三分鐘科學這次被要求製作核能相關的影片...結果一研究就是三個禮拜...orz因為內容甚多所以分成三集來討論這裡是目前做好的第一集請大家看完後給點意見吧:D非常感謝!影片有字幕請記得開
LIKE-SEIKO wrote:嘿嘿嘿 台灣是有可...(恕刪) 首先,太陽能板不是有照到光就會發電,要符合一定角度才有足夠的量,所以安裝上會有各種規定。另外如果你要以小型發電來供給路燈以及玄關照明燈,能不能幫忙出點錢,還是要政府花錢去弄一組要有陽光才會亮的路燈?另外講到核四基本上,現在是高度分工的時代,所有大型工程幾乎都要由各家廠商來負責。核一~四,甚至幾乎所有發電廠都是這種情形。另外還有捷運、高鐵、飛機,甚至你用的手機都是這樣。另外是追加預算,這總共有幾個原因。1.當初得標的機種是兩台135萬千瓦的反應爐,而非計畫上的100萬千瓦,所以成本較高2.再來是2002年到2006年全球原物料大漲,造成主要施工廠商倒閉,重新招標,工程預算大幅增加3.是因為之前不合理停建後,造成工程延宕。核四建設成本是台電借款來蓋的,所以必須背負龐大利息壓力,一天利息大約三千萬。前陣子英國要蓋一間核電廠,反應爐是兩座法國亞瑞華能源集團(Areva)設計的165萬千瓦歐洲壓水式反應爐(EPRs),預算230億美金,大約是核四的兩倍。主要廠商來自中、英、法,還有其他次要廠商。可能那邊比台灣貪汙兩倍,又不怕死敢開拼裝車吧。
水云 wrote:能不能講一下美國某位...(恕刪) 不是核融合是核分裂.他的構想是好在以軍用核廢料做為燃料而且是一次性用品.填裝完用以供應10萬人30年電力需求30年後直接拆除.更換新機組.他自己是定調為過渡性產品是在核融合服役前取代石化燃料發電
狼0226 wrote:不是核融合是核分裂.他的構想是好在以軍用核廢料做為燃料而且是一次性用品.填裝完用以供應10萬人30年電力需求30年後直接拆除.更換新機組.他自己是定調為過渡性產品是在核融合服役前取代石化燃料發電 17 歲能發明「以軍用核廢料做為燃料」供應10萬人30年電力需求我 37 歲在做啥 ...不知道「蘭嶼」核廢料能不能做為燃料若能,能供應幾萬人幾年電力需求 ?