我很早前就發覺很多事情都有民調數據,但那根本是不準的民調數據,抽樣人數大部份僅一千人以下,標出的誤差數值還厚顏的說3%等的上下。簡直是在愚弄全台灣人的智慧!
眾所周知,民調根本不可能準,誤差一定很大,看總統大選就知道,就算猜中,其實只要稍微不像那些被理智遮蔽的狂熱分子般只崇拜特定政黨,所有中間派的大部份人心底老早就有一個底,根本不用選舉造勢就知道誰會贏。
總統大選誰贏很好猜,其他一些議題就不一定了,所以我一直在想,網路已經這麼進步了,防毒措施也是,更何況建製一個封閉性系統一間企業也做得到,甚至需要容納2300萬人的伺服器等根本不用多貴的資金。
就算有駭客,經過層層把關,要侵入獨立系統根本難如登天,事實上政府老早有許多這種系統正在運作,而且有著國民所有資料,如「自然人憑證系統」。
那還需要什麼猜測的民調?
其實我們每天可以有好多次公投,根本不用耗費龐大人力及物力,只要點點網路就可以,投下你要的方向---贊成或不贊成。用你的自然人憑證輸入,根本不難。事實上,現在報稅都是這樣報的!
而報稅是比單純投"贊成或不贊成"還複雜許多的系統,但政府都不怕被盜用、竊取資料,投票系統當然可行。
而且就算還是怕有疏失,比如篡改資料影響結果,但只要找到這次數據的漏洞在哪,隔天搞不好就修好再次上線了。而再重投一次對一般人而言簡單的要命,就再次花個幾分鐘選贊成或不贊成,在家就可以選。
假如仍是有人害怕結果不準,怕影響政策,那可以把這個當作參考就好,但老實說,假如結果是"贊成"居絕對多數,有哪個執政者敢睜著眼"不贊成"?絕對要解釋很清楚才敢吧。
要心服口服,總統選舉就一定心服口服,不會有造假的可能,這種才有可能減少紛爭。
若是所有議題都不是靠不準的少數人式民調,然後強調統計學有說很準,一定會出現像澎湖賭博公投這種完全不準的案例,若沒有公投,很容易被瞞混過關。
當然有些議題個人有個人的選擇,但畢竟屬"個人",國家站在國際上要有不同的高度,有些事的確不可能完全遵照多數人要怎樣就怎樣,不然部隊早就因沒人想當兵被公投裁了。
但是,能每一天隨意就獲得最準確的民意作參考,那簡直就是一個國家最大的改變!
如果成功,你根本不用再耗費精神去說服政治人物,每天數據一出來,有哪一個敢不遵照民意的?敢不做的?
你也不用再遭受明明這是個大問題,打去立委服務處卻沒人想受理,而且還得到虛假無根據的回應「你別再打來了,住這裡的人全都不贊成你的話。」等等。
事實上很多事有些人為了不讓別人知道他的立場,是不會公開抗爭的,因為各種後果影響或知道政府無能不會理會。
知道我的人都知道我會說那些吸菸的臭味飄到別人家,很多人不敢站出來說制定法律來罰,怕鄰居找雜,但大多數人都知道大部份人都不會爽有人將菸味傳到自家,假如真有住宅區禁菸議題公投,絕對很快就過了。
說明白點,所有事情都可以真正全民在網路上真實投下議題,簡直比政府一堆雜七雜八的浪費錢宣導還有用百倍!
我常常覺得很多政策都是浪費時間,因為攤開來說根本民眾不想要政府做,但又沒有一個數據可以證明此點,結果就造成這種中空地帶,而無良政客就利用這種地帶打著不知哪來的民調數據,說數據贊成他做這事,於是諸如蚊子館等如雨後春筍冒出,他根本不做事你又能耐他何?
但是有了這種方便的投票系統,絕對可以少掉至少一半的紛爭,這還是最悲觀的預測。
什麼議題都是當天就有答案,每天一百個議題也沒問題,尤其是政府最會閃躲的民生問題,逃都逃不過。
而我們平民百姓,不用在那邊耗費精神找人連署,試著說服立委提案,生氣人數明明已經很多為何立委還是裝笑偉說不同意的人也是很多,這種情形屢見不鮮,看看有誰喜歡樓下做神壇的?台灣大部份的人都不願意,而且很多跡象老早顯示這早已是國民的巨大煩惱首位之一,甚至某些菸槍也討厭。
最明顯的是還名列在房仲裡的嫌惡設施之一,但你買的時候周圍雖沒有家庭神壇,不過誰能保證之後不會有人住進來?到時你又要搬家嗎?你會想為什麼要為了少數人造成多數人的不便?這是什麼國家?為何四處陳情都沒用?管委會又不理會,你難道要打官司?一年可能都沒結果,這是什麼民主國家,一家烤肉萬家香?
類似這種情形只要如我所講,用網路投票系統,20年都沒人想或敢的,一個月內就會有人提案,這才是民主有辦法運作起來的關鍵,而且不用耗費一大把人去遊行示威,只需點幾下滑鼠,哪個民意代表、哪個政府官員敢不做?監察院要查時也不會被某些立委嗆沒人要你理這事,總統也不會完全摸不清民意,老實說現在每個人都一堆民意數據,總統有的也都是公開的數據,既然那些都不準確也無法正確傳達真正的民意,誰做總統誰都只能在迷迷糊糊中下決策,尤其是攸關民生的決策,因為那是最直接需要民意的,沒有的話根本無法做出決定。
假如實現,很多事真的不用再吵,一天就知道大家在想什麼,很多不必要的糾紛和誤解完全消失,而所需要的成本大概隨便一個有在用網路的人也算得出來,便宜到不可思議。
不會再有政府官員故意下錯決策,再以未經證實的"多數人都同意"來搪塞。其他的強大威力你可以把你遇到的事用這套投票系統去套入看看,你會發現這可節省你很多時間。
像恐龍法官判決,明明大家都知道這已經是超級離譜的事,但最後竟然還需要出動規模龐大的人群耗費這麼多人力物力來逼政府就範,你不會覺得以後什麼顯而易見的事都要勞師動眾,而且還不一定可以成功時(白玫瑰運動的要求,到現在還是要改不改的,扯吧。),你還會想要跟政府對抗嗎?更何況政府還一直搞得你連薪水都快活不下去時?你有時間做這種事嗎?
這就是民主社會最大的問題,也是民主國家創設的理由,一切的根本就在這裡,民主國家唯一創設的原因就是傾聽民意,當無法快速及正確獲得民意,所下的決策跟獨裁國家將會沒兩樣,這應該所有人都感受得到,很多奇怪的政策,大多數是民生而且說小不小說大不大的那種,愈來愈像白痴獨裁國家才會有的。
但大多數人活在現代社會,多元化下,連提昇自己專業都快沒時間下,根本沒時間去參加遊行,以致遊行看起來只有少數幾撮人,但你隨便問有誰支持"白玫瑰運動",我想人數輕易超過2000萬,有誰不信的?
那如何得到這種民意,很容易,只要有我講的那一套由政府管理的嚴密系統,那一套老早就該出現的系統,老實說我不知道為何沒有政府敢做這件事,應該是害怕民意我想。
所有人,只需要,上網,點一下滑鼠,數分鐘認證,
世界就可以改變了。
輕鬆到任何一位嫌麻煩、沒時間、拼賺錢的可憐台灣人,不用再走上街頭(因為效果遠遠大於任何社會運動),什麼社會運動幾乎不用再頻繁出現,因為所有人類都明確知道所有台灣人都站在你們後面。
最後,希望不會有人還嫌連點個滑鼠都耗時間,那應該也沒人期望這個國家有何前途。
駭客的事就不用擔心了,不然全世界軍隊早沒機密可言、銀行也不用做事了、商業機密也早守不住變笑話了。
就算要花上億美元建構這系統安全及完美,稍微有點智慧或生活在這地獄般國家的人都該知道,比上要花的社會運動或抗爭的時間金錢耗費,
值得的太多了!
趕快建製這一套系統吧,只有政府做得到這種公信力系統,趕快讓民主往前一大步吧,改變世界吧。
能建製這一套系統的總統,有潛力可以獲得諾貝爾和平奬。
但我想,到最後又是外國把我的點子拿去用了,這是很多有點智慧的台灣人每次都會講的遺憾,唉。
TenWen wrote:
首先全台灣真正會用電...(恕刪)
手機上網也行,很多婆婆媽媽都在打臉書啦。
把所有民意歸於一,這只有政府做得到,當所有管道只有一個最有影響力,不會電腦的甚至只要去公家機關學一下或設置"傻瓜"模式,插入自然人憑證就只要點選選擇,這都不是困難,不會用幾分鐘就學會了。
至於有沒有學的動機,放心吧,當你知道那個政策會影響你的生活,而且明天就會影響,並且只有這套系統絕對會影響,你就算再忙也會撥個上大號一樣的時間去投你的一票,道理就跟大家都不會去投立委的票,但總統選舉的話再怎麼覺得投了也沒用,也會去投,因為選民覺得這才是真正會影響及改善他生活。
但一定要政府設立,不然個人資料問題無法解決,而且公信力及監督比較紮實。
fadfad wrote:
手機上網也行,很多婆...(恕刪)
我上面就舉過報稅的例子啦...嘴巴說說都很容易
真那麼容易為什麼網路報稅都不能普及???
政府為什麼不強制人民一律網路報稅?
光申請自然人憑證要花時間排隊還要繳250元,就一大堆人興趣缺缺啦
光辦憑證就一大堆人抗議政府A錢啦
還手機打卡勒...現在是全民都用智慧手機了嗎
所有台灣人民都有在用手機上網嗎?
還有你知道為何台灣選舉投票都不記名嗎?
用憑證去網路投票那每個人都政治立場政府不就一清二楚了嗎?
連最基本的現實面都沒考慮到..
再說公信力....現在哪一個政府單位做事有公信力啦?
系統不管哪個單位來管都有一堆人會有意見...要如何有公信力?
TenWen wrote:
我上面就舉過報稅的例子啦...嘴巴說說都很容易
真那麼容易為什麼網路報稅都不能普及???
政府為什麼不強制人民一律網路報稅?
光申請自然人憑登要花時間排隊還要繳250元,就一大堆人興趣缺缺啦
光辦憑證就一大堆人抗議政府A錢啦
還手機打卡勒...現在是全民都用智慧手機了嗎
所有台灣人民都有在用手機上網嗎?
還有你知道為何台灣選舉投票都不記名嗎?
用憑證去網路投票那每個人都政治立場政府不就一清二楚了嗎?
連最基本的現實面都沒考慮到..
再說公信力....現在哪一個政府單位做事有公信力啦?
系統不管哪個單位來管都有一堆人會有意見...要如何有公信力?
這些真的很容易阿
而且現在的技術就都有了
各家論壇的投票功能就是這樣,只不過要讓它更進化而已,
這種技術問題就只有一種解決辦法,給錢就會生出來了,那已經不是很高的技術問題,
因為美國這次選舉,天災或是偏遠地區就是用這一種電子系統投總統票.
說到底那只是一套負責記流量的東西,甚至比架一座論壇的技術性更低,單一功能,
費用就算再貴也值得,不用上街遊行討真相,只要這套系統得出的"贊成"數多,就可以預防政客假裝不知道的做"不贊成的事".可以節省許多無謂的時間和金錢.
fadfad wrote:
這些真的很容易阿
而且現在的技術就都有了
各家論壇的投票功能就是這樣,只不過要讓它更進化而已,
這種技術問題就只有一種解決辦法,給錢就會生出來了,那已經不是很高的技術問題,
因為美國這次選舉,天災或是偏遠地區就是用這一種電子系統投總統票.
說到底那只是一套負責記流量的東西,甚至比架一座論壇的技術性更低,單一功能,
費用就算再貴也值得,不用上街遊行討真相,只要這套系統得出的"贊成"數多,就可以預防政客假裝不知道的做"不贊成的事".可以節省許多無謂的時間和金錢.
還搞不清楚狀況呀?
我打從一開始就說不是"建置"的問題啦...你還在提什麼技術?
我從來都沒說建置這種系統技術是問題呀
我前面不是說過"投票系統會比報稅系統難嗎?"
你怎麼一直答非所問呀...

我說現在全台灣的人都有在用智慧手機嗎?你怎麼不回答?
我說那麼容易為什麼網路報稅到現在還不能普及??你怎麼不回答?
你認為費用值得別人就要同意你嗎? 真那麼值得為什麼那麼多人還不願意辦自然人憑證?
我說用憑證投票每個人的政治傾向政府不就一清二楚,你怎麼不回答?
我說哪一個政府單位有公信力你怎麼不回答?
內文搜尋

X