朋友拿個問題來問我,說是小孩段考題目。
題目中 直線的X截距是Y截距的2倍(直線還通過圖表中的另一個點,忘記座標軸了假設是(1,1)好了)
例如 直線通過(2,0) ; (0,1) 或是 (4,0);(0,2)都符合第一個條件, 也就是斜率(-1/2)的直線。
然後再帶入(1,1)可求出直線方程式。應該只有一解。
不過,答案有兩個解,其中有個解的直線方程式通過原點,也就是通過 (0,0)與(1,1)兩點的直線。
老師的說法是 0的兩倍還是0,所以此解(過原點)可接受。
不過,我印象中 0應該是0以外(不包含0)任何數的倍數。
請數學高手幫忙解答一下:
1. "0的兩倍是0" 可以成立嗎?
2. 通過原點(0,0)的直線符合條件(X截距是Y截距的2倍)嗎?
=====================================
我原本的想法是直線不可通過原點,但不太確定。
=====================================
網路上找到的類似題
http://www.tikubaba.com/53118464727498.html
过点P(4,2),且在x轴上的截距是在y轴上的截距的两倍的直线方程是____
答案:解:由题意可设直线方程可设为y=kx或者x+2y=a,
将点P(4,2)代入,
得k=1/2
,a=-1/2
故求得直线方程是y=1/2x,x+2y=8,
即x-2y=0,或x+2y-8=0
故答案为:x-2y=0,或x+2y-8=0
其中 x-2y=0 通過原點,X截距=Y截距=0
這種爭議性高的題目不適合放在題庫或考試中。
我想課本會改成這樣,也有他的道理
以前在討論因數與倍數 是包含正整數 0 負整數
但是慢慢的 負倍數被拿掉 這次則是拿掉了0
事實上 拿掉0 反而可以避開一些問題
例如 0=3*0
為何0是3的倍數,而0卻不是0的因數
如果不規定一個數的倍數不能比自己小
那麼任意兩數的最小公倍數是多少呢?0還是負數
事實上 去討論負倍數與0 是不是已經沒有太多意義了呢
或許在這個版本之前所學的知識
恰好與這一冊相反
但這只是定義上的問題
0一樣可以被任何非0整數整除呀!
只是不去定義他是不是倍數而已
"0的兩倍是0" 可以成立嗎?
成立
ppt18360 wrote:
朋友拿個問題來問我,...(恕刪)
內文搜尋
X




























































































