這邏輯.... - Mobile01

腦殘代表
個人積分：353分
文章編號：43279378

353分

樓主

2013-04-23 13:30

古時後有個故事
大義是說有個君主入城後跟百姓約定三個條件
其中有一個條件是:
殺人者死一命抵一命

這樣演進了好幾千年

到了現在

有點奇怪

一般人殺了一般人--這是動私刑把另一個人殺死

而

一般人殺了人被抓到後被判死刑---這是依法殺了一般人

而依法殺人的人還是一般人

人殺人終究是不對的

但是人們弄了法來殺人

這樣就對嗎

有法律的國度可謂文明

不過也有其他的問題存在

例如合法安樂死合法墮胎

這也都是讓一般人去死的法律

這樣就算是人道了嗎

2013-04-23 13:30 發佈

文章關鍵字邏輯

yutaiC

yutaiC
個人積分：135分
文章編號：43279454

135分

2樓

2013-04-23 13:33

腦殘代表 wrote:
但是人們弄了法來殺人

這樣就對嗎(恕刪)

你不殺人，有人會平白無故用法來殺你嗎？

雷小炫

雷小炫
個人積分：1437分
文章編號：43279565

1437分

3樓

2013-04-23 13:38

腦殘代表 wrote:
古時後有個故事大義是...(恕刪)

那為何有人要殺人?

要是大家都不殺人，何來死刑?

安樂死...

你不知道安樂死帶給死者跟家人是多大的解脫

想死而不能死是很痛苦的

satff

satff
個人積分：24分
文章編號：43279806

24分

4樓

2013-04-23 13:49

腦殘代表 wrote:
殺人者死一命抵一命

你沒有先探討一命抵一命是怎麼抵?是他殺還是自殺?

作網站真難都要扮黑臉寫文章、砍帳號逼廠商買廣告...

zola

zola
個人積分：1433分
文章編號：43280727

1433分

5樓

2013-04-23 14:29

腦殘代表 wrote:
而依法殺人的人還是一般人

人殺人終究是不對的...(恕刪)

依法殺人的不是一般人, 他們叫法警, 古時候叫劊子手, 西洋叫行刑者

人殺人那裏不對? 你這樣又跟開頭的自己說法矛盾喔!

cucubird

cucubird
個人積分：990分
文章編號：43281029

990分

6樓

2013-04-23 14:41

...因為如果...
依法判死,但不得用人來執行的話....

就得是自發性死亡..非外力...
怎麼死...餓死啊.....或渴死....

判死刑後..把你扔到牢房..不供吃喝....
等你掛了再來收屍....

你應該會同意...一槍斃了比較快...
要不就褲子脫掉..打個結...自行上吊算了.....