假設某一天 你騎在路上，突然殺人狂朝你這邊騎過來要刺砍你
這時候一陣扭打你把他的刀奪下來後正準備要防衛而拿刀刺向他
要刺的當下，週遭剛好有路人路過 騎士經過..
殺人狂:救我 拜託救我 他要拿刀砍我 他是柳營殺人狂阿~~~~
你: .....
這時候不就跳到黃河也洗不清了。
m01ass wrote:
不知道大家的立論在那!
或在想什些奇怪的東西!
如果我是受害者!不管罪不罪!
我一定先把他殺死!
於是他再也不能開口!只有我能說話!和一個沒有全程在場的證人!
能替他說話的只有證據!但凡做過必留下痕跡!我不相信他能做到天衣無縫!...(恕刪)
真的，以你這樣的想法，不要輕易去犯罪......跑沒兩天就落網了
在第一現場，一具被捅死屍體，一個握著刀的人，一個半路出現的目擊者
除非你身上有明顯且不容駁倒的反抗傷痕，不然你應該是99%直接被當成第一嫌疑人
然後檢調的蒐證方向就大致抵定了，怎樣把你定罪....
你聽過瞎子摸象的故事吧，只要一開始有先入為主的觀念，檢調是人，不是機器，很容易被第一印象影響的
那接下來就是看什麼就認定是什麼了
你說的是沒錯，只有你活著，所以只剩你能發言
問題是，反証，就因為只有你能發言，所以你說的話無從核實，真假更是難辨，如果有正反雙方那或許還能對質
唯一的目擊者，他的證詞可以100%採信的部份
1.他看到你拿著刀捅死者
2.被捅的人死了
3.刀在你手上
一開始是誰追誰，誰反抗誰，他根本沒看到......
証據會說話，如果直接證據那麼好找(間接證據一堆也沒啥用...)，八里命案不會這麼多天一點頭緒都沒有....
如果這麼簡單能留下直接證據，那也不用擔心什麼被告變原告的了....
天衣無縫??
你真的想太多了，根本不用什麼天衣無縫，警察檢調辦案就是，只要有嫌疑人，第一目標就是如果找出證據把嫌犯盯死，然後函送結案
幫第一嫌疑人找證據證明人不是他殺的??? 這種情形只有在CSI會出現啦
內文搜尋
從 APP 打開
X