新北市1999也是假的！
因為噪音跟路霸，我使用新北市1999很多次，但只比打派出所狀況好一點，比打110更差。
但110不會給你案件編號，也沒能查詢自己回報紀錄，所以還是取高不成低不就的1999。
其實也知道1999畢竟是中介單位，收到的僅是他單位與舉報者的資訊，真不真實？有沒有效？接聽者根本無從所知！所以說真的，不要把情緒化反應丟給1999接聽人員。
這個對象，我針對噪音與路霸的舉報是從101/05月開始的，之前還有神壇與小型工廠等等的舉報，很多是不了了之，尤其知道打派出所電話更會不了了之後，這對象幾乎都是被我報1999。
噪音部分，我把環保署跟環保局送監察院了，但環保局硬是要我吞是我不配合環保局，而非他們測不到洗車場噪音，把我的錄影檔都當成無效，把我要求到家測量卻被晃點的兩次紀錄抹煞。
所以，類似事件糾出執法者荒廢職務怠惰勤務，甚至指出疑似違背背法令或偽造事實的回報便成了我順便的興趣。
SO～廢話不多說，因為剛好上傳完成～
錄影檔上傳youtube
http://youtu.be/-w6JzS57Hhs
錄影檔譯文（同youtube內影片說明）
2013/03/23 pm07:51起始
位置：新北市中和區～
雖然這不是我唯一錄到中和一分局使用偽造事實回報1999的錄影檔，但這會是最簡單讓眾所周知細部，也能讓警方作自清調查時最簡單明瞭的一檔。
播放至10：25 車進來了～
播放至10：55 拉上簾子，要佔用騎樓工作了～
播放至13：03 高壓水槍出動！
播放至13：28 改裝車 ８３８－？？？ 出門囉～（該地址頻繁進出六台改裝車，那是另外的事，這檔案就是明確警察偽造事實回報的部分。）
播放至15：31 改裝車 ６３７－？？？ 來囉～
播放至27：00 條伯伯終於到了！（抱歉！這是俗稱，這警察年紀應該比我還小... ...）
播放至27：31 正在洗的車開進去了。
播放至27：42 條伯伯拿起無線電開始通話。
播放至28：17 條伯伯拿起相機取證。（有閃光燈喔！）
播放至29：03 條伯伯要走了？？
播放至29：14 調好焦距，我回位置上打給1999幹譙了，先回報案號，然後先說單位應該還沒回覆，但我已經看到執行狀況要回報了！等帶案號查訊後，1999的確還沒收到回覆，我就直接把警察先勸離車輛再蒐證的狀況回報了，會有偽背事實的回報，並要求警方回電。（一天錄到兩個偽造事實回報的事件，第一個要求發文，第二個回電。這是第二個。）
播放至33：47前通結束，已經收到簡訊回覆，拉好簡訊回復畫面，拿相機來錄～（這時候Line一直響是做啥？）
之前某大學生自行蒐證被警方依社會秩序維護法移送，為的不就是不要被抓包違法？
但警方自己謊造到場事實，濫權姑息，不又是另一種該被蒐證檢視的行為？（不然十個月來，我報的典型營業型路霸都是假的？聞風不動也不用改善？）
----------------------以下為2013/05/20加註---------------------------
1999依然是假的，但問題跟源卻不在1999本身...
昨天再報了1999相同事件，上次抓到的是南勢所，所以這次南勢所依舉報內容，到場發現事實則不勸導接告發。只是業者依然不理會被告發內容，依然持續違規～～
該業者從2012/05/11遷至此，每一台車輛都是在騎樓清洗，越洗越靠外，工作人員都在占用到柏油路上了～
開單告發也要有能讓業者改善的效力在，不然依3/23南勢所副所長向民視新聞記者所表達的不符比例原則，可不可以也套用到違規左轉等等交通違規？？（我可不可以在南勢所轄區收到一張闖紅燈紅單後，在一小時內闖紅燈免罰？因為南勢所副所長說這有比例原則的問題？比例原則、信賴保護原則該以何者為先？何怎為次？）
送上錄影檔http://www.youtube.com/watch?v=V3y4K4mQ8bk供南勢所參考，也可以順便交待3/23為何我要一天報到七次！！因為次次不同車呀～業者擺明不想守法了，這一檔夠明確了吧？
接者，這裡的噪音主管單位，新北市環保局！要不是我2/23當日的錄影紀錄檔隨者外接式硬碟壽終正寢，最早被我拱的就不會是警方，而是環保！2/23在我指定的時間，前後幾分鐘剛好停止機具，而剛過我指定時間時，業者正要開始洗車，卻被環保稽查喊住～～想當然對方動作絕對停止！
以我在監察院跟新北環保局交手的經驗，都指向紀錄是絕對的！環保人員是絕對專業的！那我2/23喪失的錄影檔當然不能說什麼了。
只是好巧不巧（還是這已經是常態了？），又錄到一個！http://www.youtube.com/watch?v=GZ-a0uZoS0Y
可以明確知道新北環保稽查的檢測方式！！錄影檔內，環保稽查是在業者不動機具時檢測，檢測完畢業者馬上使用機具！但環保稽查不會因為當場又開始使用機具而再檢測！！這就是環保稽查！！
這部分，環保稽查還只有回報1999，還沒傳給我案號。但05/19晚間告知我的當時測量是68～69分貝之間，再比對錄影檔內容，應該不難知道噪音程度與造假方式了～
該次錄影檔的新北1999案號為：F1020519106，密碼：3676。
----------------------以下為2013/05/23加註---------------------------
環保署結果出爐，案號是：27576512，噪音源是噴槍，測出67.8分貝。但錄影檔可以看得到也聽的到「高壓水槍在檢測時未作業，檢測完隨即使用！」環保稽查不會因為機具聲出現了而再測量，而是只要有數據了就可以交差走人～
內文搜尋
從 APP 打開
X