• 5

台灣有無條件發展「聚光型太陽能發電」?

小妹我前幾天給學生上課時,
上了一篇有關聚光型太陽能發電(concentrated solar power),
這和一般我們所接觸的太陽能板發電不一樣,
有興趣可以去查一下,有一段影片叫做Energy 101-Concentrated Solar Power。
之前因為那面聚光鏡沒有大量量產,現在OK了。

目前這種大多是建在沙漠,因為需要高溫,
如果撇開造價(看它寫得似乎還好)、貪污、回扣、政治糾葛等不說,
以台灣的地理條件有無可能發展這種型式發電?

不知有無神人可以解決小妹困擾?
2013-03-04 17:47 發佈

gretel wrote:
小妹我前幾天給學生上...(恕刪)


小妹我認為

囚犯踩腳踏車發電還比較實在


gretel wrote:
小妹我前幾天給學生上...(恕刪)


在高效率III-V族太陽電池元件研製方面,核能研究所已與業界共同開發完成單石型III-V族多接面太陽電池之製作,能量轉換效率達25%;並完成太陽電池電氣特性與頻譜響應特性量測系統之建立。在聚光型太陽能發電系統方面,已完成聚光倍率100X聚光型太陽能發電模組之製作,模組能量轉換效率為19﹪,優於模組效率約為10~14﹪商用矽質太陽電池。
由數個發電模組與太陽光追蹤器結合而成的國內第一套折射式聚光型太陽能發電系統。模組輸出功率為150W,已於核能研究所進行系統功能測試與驗證。經過不段的改進,發電系統每峰瓦重量( kg/ Wp )已經由0.61 Kg減輕至0.42 Kg 。目前正積極開發與製作輸出功率為1000W之聚光型太陽能發電系統。
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin

gretel wrote:
小妹我前幾天給學生上...(恕刪)



請問版主是理工科出身嗎

gretel wrote:
小妹我前幾天給學生上...(恕刪)


台灣土地太小,不適合做太陽能發電....
儘管台灣光照充足,但畢竟太陽能要看天吃飯還是事實
而且太陽能比起其他發電方式更耗費空間
一旦要做出具備規模的太陽能發電廠
勢必扼殺許多野生動植物的家以及農業用地
除非太陽能發電能量轉換效率有跨時代的進步
不然站在生態保育的立場,並不建議台灣發展大規模太陽能發電
台灣...來一次颱風...不知會打壞幾面鏡子....

缺點跟太陽能板一樣啊....
都得靠太陽.....

唯一比較好的是....
聚熱後..在太陽下山後...還能撐著發電一下子...

台灣應該可以玩海浪發電看看....
vn506695 wrote:
請問版主是理工科出身嗎


不是耶!

HarryBo wrote:
一旦要做出具備規模的太陽能發電廠
勢必扼殺許多野生動植物的家以及農業用地


這點很中肯!


cucubird wrote:
台灣應該可以玩海浪發電看看....


我有和國外的朋友討論,也覺得台灣應該挺適合發展這項。
但不知是不是因為我們這裡因為和別的國家有太多海域劃分或重疊的問題(國際法,不討論),
所以不好做。

我好開心,可以得到很正向的討論和回應。

gretel wrote:
我有和國外的朋友討論...(恕刪)



我沒有冒犯的意思(我也不是理工科)



我身邊讀理工科的朋友說太陽能發電的效能太低,台灣也沒土地

vn506695 wrote:
我身邊讀理工科的朋友說太陽能發電的效能太低,台灣也沒土地


是這樣沒有錯,但是這裡討論的並不是我們一般所看到的太陽能板發電(PV嗎?),
幾年前有說太陽能板發電效率不高,有一個因素是因為「黑色度」的問題,
有研究在某種蝴蝶翅膀的粉上,找到了「最黑」的黑色,可以提昇太陽能板的效率。
只是後來有沒有真的運用就不知道了。

因為太陽能板發電在台灣似乎只會運用在「燒熱水」,
所以才想要問問「聚熱式太陽能」,感覺除了地方小,很像台灣氣候條件很適合發展這一種。

vn506695 wrote:
我沒有冒犯的意思(我...(恕刪)


光裝個太陽能熱水器,陰天就沒辦法足夠洗熱水澡了
還需要電熱水器加以輔助
還在認為太陽能發電足夠使用?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?