• 5

Show Girl 到底算不算一個靠「專業」與「勞力」吃飯的行業?雞排妹說:「外貌 = 才藝」這句話是正確的嗎?

15年前 家教業是最Hot的行業 時薪500

算是非常棒且很讓人羨慕的打工行業

15年後 變成Show Girl與外拍妹成為最Hot的打工業

也造成 社會文化與價值觀的衰退

Show Girl外拍妹 到底算不算一個靠「專業」與「勞力」吃飯的行業?

為什麼台灣SG與宅男女神那麼多?

60%以上的人 都認為  是賣「外表」靠露生存的行業

台灣人很奇怪 覺得西施 賣檳榔 穿很露 覺得較沒文化

但 SG也穿很露 卻能產生一堆 宅男女神

職業不分貴賤 跟本屁話 

台大SG曾說 一小時500塊 不可惜

若時薪只有1小時105元,100%的SG 一定會說 可惜~

台大SG 一定會說 都念到台大了 當SG1小時只拿105元 好可惜

但一小時 拿600~5k 在秀場 當工讀生衣服穿很少

被一堆男生狂拍 還有可能被吃豆腐就不可惜???

這是什麼邏輯???

薪水那麼高? 真得有資格拿那麼高的薪水??

台灣SG文化氾濫  其實也造成很多現代小女生

不需要透過努力 培訓專才與學識

還沒畢業就能在 展場或外拍界  就業

混好一點  在演藝圈大撈一筆

在日本或韓國 絕對不可能發生

在日本 那些矯性 不想靠努力的女生 可能很多最後都只能去拍av或接色情業了

在台灣卻能大紅大紫 還成立一堆 粉絲團

隨便打個 哈欠 都幾百~幾仟 個人按讚

為了擠進演藝圈或提升 知名度 每天想一堆爛梗來炒新聞

真得想進演藝圈  為何不花這些時間 去練舞或學唱歌

每天在那不勞而獲 矯性炒作?


說真的我也去過資訊展 真的好看的100人中,可能只佔1~2位(可能我的標準較高)

我真得覺得既然你要拿這麼高的薪水 外表應該要接近邵庭、波多野結衣 之類的

拿這個薪水才有合理性,而且問SG產品相關的問題 完全是一問三不知

而一旁的打工小弟 (男性) 都能解答各式問題

例如車展 你問sg 這一台車幾p馬力 (夠基本 但100%答不出來)

資訊展 你問sg I3 I5 I7 哪一個cpu 效能比較高 (夠基本,不過應該也答不出來)

我建議廠商 以後海選 要加考 產品相關常識 100題

未滿90分者 都無法入取

我都會把SG定位成 打工小妹 而非model 為什麼呢?

因為我覺得他們自從成為SG後 都會自我感覺良好,但卻拿不出讓人敬佩且想發自內心給讚的一面

常覺得自己身價要怎樣怎樣,時薪要多少 才夠格

然後常叫粉絲幫忙投票爭取代言 試問你有什麼專業值得讓人投票?或給讚?只因你長得漂亮?

台灣有一個很怪的現象 很多人都知道瑤瑤 的殺很大

但卻很少人弄清楚 陳偉殷在MLB是哪隻球隊、他會投哪些球路,曾雅妮到底是打哪種球類的?

曾經看過 某SG 在FB 叫說 一場只給我3仟 是怎樣,不會請別人唷~

心理os想 一天3仟 不到12小時 又不用做苦力,冷氣房,又沒專業性 一天給你1仟都嫌多

如果當主持人 一天1~2萬 主持費 叫專業 那我覺得 演獎比賽的前三名 才真正叫專業

如果 跳一段 練不到3小時 彩排的舞叫專業 那我覺得 真正的舞群 才叫專業


台灣現在每個SG 自我介紹都叫 MODEL  

台灣到底有幾個MODEL????

到底 依林模特兒 的叫MODEL  林志玲 叫MODEL

還是 外拍妹 叫MODEL???

一個國中老師 一堂課也才360~

SG 一小時 沒專業性 就500~2k 會不會太扯了

在我看來SG外拍妹 時薪300 算是公道價 一天6小時 1800 合理

除非你真得主持會說英語或日語等等,還能對談,價碼高,合理

那些發傳單的,主持一問三不知的,一小時拿那麼高 說實話 很扯~

時薪600己經比 澳洲打工 60%的行業 時薪還高很多了

但若 將 雞排妹的名言「外貌 = 才藝」 而所謂的才藝也可以說是能力或實力

所以長得漂亮且身材很好的女生 我們可以說 她非常有能力+實力

那上述 SG 賺高薪 的確很合理,不然為何 

靠外表 生存的行業 時薪會比專業性的行業更高很多?  












2013-02-16 1:03 發佈
幸運超人 wrote:
15年前 家教業是最...(恕刪)

Makiyo也可以說:外貌、喝酒、踹人 = 才藝

幸運超人 wrote:
15年前 家教業是最...(恕刪)
敢露就會有人買單,也不過賺皮肉錢罷了

cowboytwn wrote:
Makiyo也可以說:外貌、喝酒、踹人 = 才藝...(恕刪)



喝酒 踹人無誤

但外貌這點仍需商確


我覺得他沒有.....
幸運超人 wrote:
Show Girl外拍妹 到底算不算一個靠「專業」與「勞力」吃飯的行業?...(恕刪)
外表也許不等於才藝,但是等於條件應該無誤

漂亮面孔人人愛,但不是人人有,所以漂亮可以當作優勢

大家再不屑靠外表吃飯的女孩,也不能改變有人願意為了漂亮面孔付錢的事實
幸運超人 wrote:
15年前 家教業是最...(恕刪)


在社會上生存本來就各憑本事 沒有必要去質疑人家的專業性

何況景氣一年比一年差 參展商也算的越來越精 會接受那個報價表示SG真的有那個價值

Ayoomi wrote:
在社會上生存本來就各...(恕刪)


某些SG真的是不錯的

不過某些賣肉的看了很討厭
我回來啦~
反正,單靠外型的也紅不了幾年,就是消耗品罷了
某貓的生命三元素:書、咖啡、碳水化合物。
我覺得
1="外貌"是門檻(先天較佳)
2="專業與勞力"是能力(後天努力)

1+2=Show Girl
只有2=業務員

之前曾聽一家廠商員工說,Show Girl的專業與勞力真的會影響買氣
如果只有1而沒有2,頂多吸引人潮,但不吸引錢潮(有時甚至連人潮都無法吸引)
所以對廠商來說,2的比重會重一點

之前去逛資訊展,真的能印證這種說法
有一廠商請的Show Girl很正,但是不會帶動氣氛,大家就只走過順便看一眼正妹
另一廠商的Show Girl雖然略遜一點,但很會炒熱氣氛,人群都圍了過去
以上是吸引人潮

吸引人潮後,接下來就是錢潮
當客人來詢問商品資訊時,Show Girl對於自身推銷的產品被一問三不知,那成交機率就很低了
所以這要靠後天努力的專業與勞力

我覺得小展場一些能力好的Show Girl可以打趴新聞炒作的Show Girl(純靠能力的話)
(雞排妹算Show Girl嗎??)
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?