• 3

能源局將大量投入「風力發電」目標 33%,要幾年才能達成

政府發紅包 獎勵投資還補助業者 加上訂定20年保證收購價

以目前 通宵 後龍 這幾個地方的風力發電機組運轉率 ~”~

要達到 風力發電 33% 要幾百隻 風力發電機組

只能說 能源局好有錢 可以調降電費嘛
2013-01-26 3:11 發佈
這真的可以促進經濟耶...

因為很有可能每年都要會新風車喔
只有直白沒有婉轉, 如有不禮絕非故意
看來又有廠商要荷包滿滿了
要多一堆蚊子廠了

風力發電的條件好像蠻嚴苛的
地點似乎也不多


維基上的資料
風能優點
風能設施日趨進步,大量生產降低成本,是再生能源中相當具有經濟競爭力及發展潛力的。
風能設施多為立體化設施,在適當地點使用適當機器,對陸地和生態的破壞較低。
風力發電是可再生能源,空氣污染及碳排放很少,其他環境成本也低。
風力發電可以是分散式發電,沒有大型發電設施過於集中的風險。

風能缺點
風力發電在生態上的問題是可能干擾鳥類,目前的解決方案是海上離岸發電,離岸發電價格較高但效率也高。
在一些地區、風力發電的經濟性不足:許多地區的風力有間歇性,更糟糕的情況是如台灣等地在電力需求較高的夏季及白日、是風力較少的時間;必須等待壓縮空氣等儲能技術發展。
風力發電需要大量土地興建風力發電場,才可以生產比較多的能源。
進行風力發電時,風力發電機會發出龐大的噪音,所以要找一些空曠的地方來興建,或等待低噪音機種普及。
可以達到 33%??

那到底核四廠是蓋來做什麼的??

一座核四廠不知道可以蓋幾支風力機組??
這一看就知道是騙局,
以現在風力發電設置位置效能,好像只有外島才有能力,
台灣本島設這樣的目標,
設備廠商一定會賺飽飽,
電價可能又會有上漲空間,

現有風車妥善率其實也不高,有些維修都必須停工帶料,
也不是每根風車效率都100%,
一個普通的火力發電廠發電功率可抵2000支風力發電,由此就可知道是不可能的。
以前夢到的....
早期某家國營企業向奇異買大風車
一隻一億,

同期,某私人企業像奇異買一樣的大風車,附上一樣的售後服務
一支七千萬(裡面還有油水喔~~)

然後實際計算發電功率,你看看要達到33%要多少隻....@@"

andy9999 wrote:
政府發紅包 獎勵投資...(恕刪)


風力發電這玩意是地廣人稀的國家才適合搞的玩意

政府要台電去弄風力發電
不過就是滿足一些團體的要求. 做做樣板而已
風力發電在台灣. 根本不可能取代任何一種發電方式
其實最大的問題在於用電高峰的夏天

沒有風可以發電


冬天風大 用電量卻很低


電又無法儲存!!

所以沒有意義!!
永遠達不到...
這只是一堆貪官想把錢從國庫裡拿出來放自己口袋的藉口而已...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?