• 6

關於"大官座車即將通過,交通管制!!!!!!!!!!!"

關於"大官座車即將通過,交通管制!!!!!!!!!!!"這篇文章,被Ren1980鬧一鬧,

文章被設成唯讀,是否鼓勵大家以後對於反對意見的文章只要去鬧一鬧,

即可令其文章被迫停止發文???

管理員應該力求公正吧,如此將文章設唯讀對於其他有意見的朋友如何交代?

豈可只為一人的偏激發言而將文章唯讀??
2012-11-02 0:07 發佈
文章關鍵字 大官 交通管制
先別管大官要通過交通要管制的問題

你有聽過安麗嘛 ?


苦命油漆工 wrote:
先別管大官要通過交通...(恕刪)


有阿,跟安麗有什麼關係?
江麥可 wrote:
關於"大官座車即將通...(恕刪)

就像你說的
別跟他一般見識
這種人不懂什麼叫討論的

江麥可 wrote:
有阿,跟安麗有什麼關係?

先別管什麼安麗了
你聽過阿麗嗎?

烏鴉2636 wrote:
就像你說的別跟他一般...(恕刪)


但是對於管理員把文章設為唯讀我頗不以為然,

這樣是縱容Ren1980的行徑,且干擾到其他人發言的權利,

實在是不合理.

烏鴉2636 wrote:
就像你說的別跟他一般...(恕刪)


我記得你白天也有問過"阿麗"這問題,我沒聽過.
這有什麼好爭的? 有需要連續開版嗎?


在美國,總統/副總統/正副州長/某些市市長出門時都有交通管制啊,只是規模大小不同而以。 這很稀奇嗎?

交通管制原因很多,但是最基本的就是(1)安全,(2)效率。

人身安全應該不需多加解釋。

這些所謂的「大官」常常需要在很短的時間內,出現在許多不同的地方,然而他們一天也只有24小時,所以必須爭取最短的時間到達每個地方。


這樣很難瞭解嗎?

Molonlabe wrote:
這有什麼好爭的? 有...(恕刪)


請問法源在哪?凡事請依理論述,也不要拿別國案例來比較,

每一國民情及法規皆不相同,無從比較.

江麥可 wrote:
關於"大官座車即將通...(恕刪)

我個人的看法是贊成大官等級(院長以上那些)需要交通管制
這樣說好了,台灣都市的交通上下班時間一定塞
只要有心人等在特定塞車路段,隨便拿把槍走過去
就能幹掉一個大官還能從容的跑掉

當然怎麼說都有人持反對意見
我個人是願意等大官通過再走
連給大官一點優先時間都不願意了
還要求人家盡心盡力做些什麼
不用把自己無限膨脹到那麼偉大

江麥可 wrote:
請問法源在哪?凡事請依理論述,也不要拿別國案例來比較,
每一國民情及法規皆不相同,無從比較.


「法源在哪」不是應該是你親自去找嗎? 版主對這條法律有疑問,應該是自己去找這條法律的前因後果,而不是來這裡嘴炮吧? 我對這條法令沒有異議,為何是我要找前因後果給你呢?

有疑問,自己尋找答案,這不是天經地義的事嗎?
現在網路如此發達,上「全國法規資料庫」找這條法令的前因後果會這麼困難嗎?

也大可自己上網詢問:國家安全局特種勤務實施辦法,台灣地區各警察機關執行行政院院長警衛安全實施要點,道路交通安全規則。

這些資訊應該就能給你「依理論述」,不然就算網友再怎麼引經據典,只要不和你胃口,應該也是白搭,對吧?




至於「每一國民情及法規皆不相同,無從比較」,這句話在此不適用。
這種自我侷限的態度,很難讓自己進步。


還有,也不需要發私人訊息給我,我們應該沒那麼熟。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?