貶值還是升值好

alexjose

alexjose
個人積分：63分
文章編號：39384493

63分

樓主

2012-10-26 9:00

張老槓上彭老, 說實在話, 我還是比較相信彭老!
但是對大多數老百姓(也就是沒錢出國瞎拼, 每天柴米油鹽的一般人)而言, 到底是貶值好還是升值好??

2012-10-26 9:00 發佈

文章關鍵字貶值

留級的米蟲

留級的米蟲
個人積分：856分
文章編號：39384926

856分

2樓

2012-10-26 9:21

我比較相信張老
台灣電子業就是在跟韓國競爭吧
韓幣貶值台幣升值
現在經濟狀況似乎是韓國比台灣好？

gcsu3100

gcsu3100
個人積分：16分
文章編號：39386628

16分

3樓

2012-10-26 10:23

各有好壞
一個利於出口
一個利於進口

缺乏天然資源以及廣大內需市場的台灣，一方面依賴出口拼經濟，另一方面卻也依賴進口維持民生所需和原物料。

孰輕孰重，端看用什角度來看

水云

水云
個人積分：6635分
文章編號：39386800

6635分

4樓

2012-10-26 10:30

先問一下

印完消費券的目前的台幣

是實質貶值，還是實質升值

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

alexjose

alexjose
個人積分：63分
文章編號：39387124

63分

樓主

2012-10-26 10:41

以張老的思維, 我是覺得還好他只是個CEO而不是央行總裁!

Redrum

Redrum
個人積分：67分
文章編號：39387148

67分

6樓

2012-10-26 10:42

alexjose wrote:
張老槓上彭老, 說實...(恕刪)

沒有哪個好
只能取平衡

今天為了張老的公司利益而眨值
明天就會有一堆進口商開始出來該該叫
然後物價又上漲

所以只能取平衡
兩邊都有賺
但賺得沒那麼多

想靠貶值增加廠商在國際的競爭力
也得看這些廠商能不能幫國內的人帶來更好的利益
如果只是增加了出口商的營收卻改善不了一般人的生活
那貶值有什麼好處?
要不...貶到usd比ntd 1:10000這樣有沒有很強的競爭力?

台灣人，貪財怕死要面子；凡事都要爭面子，說到會死人，面子可以不要，聽到有錢賺，命都可以不要...