請教單相電力及三相電力的電費問題

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：38764276

63分

樓主

2012-09-27 9:56

請教各位電機達人

今日與一位水電師父聊天

他說，假設同樣是500W的電器

單相3台500W使用一天的電費會比三台三相500W的高

請問是這樣嗎?

我只知道用三相配電的電線可以用比較細的，但是電費會比較省我就不了

因為不是都耗功500W嗎，為什麼會比較省?

2012-09-27 9:56 發佈

文章關鍵字電力電費問題

chu2528

chu2528
個人積分：1331分
文章編號：38764516

1331分

2樓

2012-09-27 10:05

石梯有夢 wrote:
請教各位電機達人今日...(恕刪)

就數學上計算是這樣沒錯~

三相效率比較高、電流比較低

樓下的...你是不是看反了....是"樓主"不瞭解為什麼單相比較耗電，不是"師傅"

andy0606

andy0606
個人積分：3561分
文章編號：38764645

3561分

3樓

2012-09-27 10:09

耗功一樣,消耗電力都一樣,叫那個師傅再回去多讀幾年書吧！
話說電匠學科45分級格很多人都用背得,不見得會算！

maxboss

maxboss
個人積分：8227分
文章編號：38764844

8227分

4樓

2012-09-27 10:16

andy0606 wrote:
話說電匠學科45分級格很多人都用背得,不見得會算！

蝦秘現在電匠學科只要45分就及格喔
難怪水準越來越低
10多年前學科都要60分上下，沒讀書運氣再怎麼好也過不了

我非我

我非我
個人積分：109分
文章編號：38764852

109分

5樓

2012-09-27 10:16

石梯有夢 wrote:
請教各位電機達人今日...(恕刪)

樓主的觀念正確~

用三相的電壓的確比較"省電"~

但省的是不是電費~

電流低可以用比較細的電線壽命相對也比較高~

但是消耗功率一樣是500W所以並沒有比較省錢~

fdarren

fdarren
個人積分：41分
文章編號：38765154

41分

6樓

2012-09-27 10:28

單向跟三向是同樣電壓嗎??

如果單向110V~消耗功率550W~換算下來電流值5A
220V~消耗功率550W~換算下來電流值2.5A

而台灣三向目前已220V為主~消耗功率550W~換算下來電流值約不到2A
這樣比下來~~如果電價單位一樣~的確是比較便宜~且對線路等物品比較保險
所以這個水電師傅說的也沒啥大問題~~!!

石梯有夢 wrote:
請教各位電機達人今日...(恕刪)

tommytest

tommytest
個人積分：0分
文章編號：38770921

0分

7樓

2012-09-27 14:15

理想的情況是一樣沒錯。
，但現實上電壓器到負載間的阻抗會造成額外損失為電流平方x阻抗電流越大損失越大。小弟非相關科系，有錯請指正。

luzibin

luzibin
個人積分：2184分
文章編號：38771323

2184分

8樓

2012-09-27 14:31

fdarren wrote:
單向跟三向是...(恕刪)

我不是專科的，但台電電費是用瓦時計，1000WH為一度電，我就不清楚您說的110V與220VA，兩者同樣開一小時都是耗掉550WH的話，220V的電費會比較便宜?

假使您說的220V不到2A的話，那就不是550WH了，而是440WH。除非我真的不懂單相與三相的功率計算公式(不過也是有可能的，我真的不學無術)。

fdarren

fdarren
個人積分：41分
文章編號：38772702

41分

9樓

2012-09-27 15:27

因為三向負載還要算上功率因數~所以實功率並不等於單向的實功率~是有比較省

而且電流越高損失的電力越多!

不然為啥台灣各家廠商都要推出兩種電壓的產品~而且重功率的機器使用電壓普遍較高

而且誠如上面大大所言,三向的電因為電流小~對電線與開關的負擔比較不會這麼大

所以相對省錢!!

luzibin wrote:
我不是專科的，但台電...(恕刪)

andy0606

andy0606
個人積分：3561分
文章編號：38773008

3561分

10樓

2012-09-27 15:41

maxboss wrote:
蝦秘現在電匠學科只要...(恕刪)

60分是技術士的標準,以前很多會做水電但沒讀過書的老師傅,但又需要逼他們建立基本概念跟用他們的證照,所以台灣省那時候開了電匠檢定,所以甲種電匠等同乙級技術士,乙種電匠等同丙級技術士,很多人不知道聽一些做水電的在那屁說我"甲級的",其實就是乙級技術士.