• 4

為何酒駕要重罰?

恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪
2012-09-21 10:26 發佈
文章關鍵字 何酒駕
很奇怪的一個論點...

如果你喝了酒還去開車
那能保證路都看的一清二楚 不會自認為清楚 但是是在飄來飄去?

酒駕本來就該重罰...
難道要等到他撞到人才肇事重罰嗎?

這個論點很奇怪喔
neildyk wrote:
有些人酒量好
酒後開車依然穩當
=>喝酒沒肇事

有些人天生有障礙
沒喝酒開車一樣亂撞
=>沒喝酒但肇事




一昧的酒駕重罰
對酒量很好的人真的相當的不公平


只能說幾個腦殘出了事
整個社會的人都要被拖下水......


但酒駕還是要重罰啦
畢竟這個世界上智障也不在少數

neildyk wrote:
我知道一定會被炮
但還是好奇發問(欠炮?)
我贊成酒駕"肇事"重罰
但我不認為"酒駕"本身有罪

有些人酒量好
酒後開車依然穩當
=>喝酒沒肇事

有些人天生有障礙
沒喝酒開車一樣亂撞
=>沒喝酒但肇事

我認為,不管有沒有喝酒
開車肇事都該重罰
撞死人最好是死刑(前提是受害者沒違規)
跟有沒有喝酒無關才對吧?

1.喝酒=>開車=>撞死人
2.沒喝酒=>開車=>撞死人
大家都針對喝酒的肇事者
但我覺得沒喝酒的一些駕駛者也滿可怕的

為避免砲火太猛烈
我再解釋一下
我完全支持酒駕肇事重罰
但同時也希望"非酒駕"肇事一樣要重罰
...(恕刪)


標題問酒駕要重罰打問號?

結尾說支持酒駕重罰?

幹嘛打自己的臉?沒罪幹嘛重罰

這邏輯真...

neildyk wrote:
我知道一定會被炮
但...(恕刪)

基本上喝完酒就不能開車
別把酒量扯進來
社會上就是有太多人有這種討價還價的想法
這樣秩序怎麼維護??
我希望不要重罰

這樣以後我對仇家才能夠用酒駕的理由把他們幹掉

neildyk wrote:
我知道一定會被炮但還...(恕刪)


酒駕-->肇事率高
再者 喝酒再開車 有故意的意味
法律上 對"故意"的非法行為
都有重罰的意味 是嗎?

neildyk wrote:
我知道一定會被炮但還...(恕刪)

因為預防勝於治療,
醉到爛了還是一堆人自稱沒有醉,
每個人都自以為酒量好,
等肇事才罰,
假如撞死的是你的家人或至親好友,
事後的裁罰對你一點意義都沒有,
生命無法挽回....。
酒量好不等於酒駕上路不會出事

法律無法判定你酒量好不好

只能訂一個酒精濃度來規範

酒量好充其量就是你不會昏睡

但是體內充滿酒精,反應和行為能力仍然是會減緩

開車上路肇事的機會就增加,所以酒駕當然要重罰(肇事更可惡)

假設 , 我只是假設喔 !

假設是你的家人被酒駕者撞到 ,

你再回頭看你這篇發文 ,

你還會不會說 , 酒駕無罪 , 撞到再罰 !?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?