起火點判斷

小弟我不懂,沒有目擊證人的前提下, 鑑識人員如何知道其火點?

我的疑問是說, 既然都燒的面目全非, 要如何判斷起火點, 起火原因? ex. 電線走火? 還是?

Thanks a lot ~
2007-03-11 23:08 發佈
文章關鍵字 起火點
應該是判斷現場燒焦的程度吧!
起火的地方應該燒最久,程度不一樣。

我猜的..
依照之前看CSI的經驗裡...
起火點判斷應該是以何處有最明顯的火痕或是燃料
之前有一集(Miami)是遊艇失火的...
鑑識人員就是用這個方法判斷火災發生的原因

以上是小小猜測啦...
烈焰赤子大應該會有更好的說明~
騎車殺太快...不論是Arai、OGK還是Dainese都護不了你...平安上路才是王道...
一般可以看燒得最焦的部份。除此之外還有現場目擊者的筆錄、消防隊到現場之後也立刻會找地方拍照以供後續判斷。

家裏也曾發生火災,麻煩了消防隊員們。後來看了相關資料,消防隊到場後除了滅火的人員開始忙外,也有拍照的人立刻到附近找制高點拍照。拍下了滅火的整個過程。

事後進去看火場,起火點週圍真的是最焦的部份,起火點的直徑約一公尺範圍完全氣化,什麼都沒留下。
大家都會有一個錯誤的觀念..

舉個例子...鋼筋水泥的牆壁..

受災戶都會自己判斷哪邊燒得最嚴重..

例如:

赤子陪火調課人員去看火場(第一個衝進火場的人要當目擊證人.描述所見所聞)

啊...你看你看(對消防局火災調查課人員說)..

那邊燒得最黑..就是那裡..那裡一定是起火點(指著牆壁上最黑的那一塊大喊)..


但是很抱歉...

錯...

剛好相反...最的那部分才是

火最猛烈燒最久的地方..

因為焦黑只是碳粉附著在上面..燃燒的更劇烈的時候會產生燒失效應

連黑色的碳粒附著物都會燒掉..燒個精光..

最白..成粉狀組織鬆散的部分...往往在它下方的電器或電線..就可能是起火點...

赤子也只是外勤消防人員..真正的內行人是---消防局的火場鑑識(調查)課

基本上都是由他們在分析起火原因和位置.

透過拍照攝影.氣象層析.汽油成分化驗.電器用品拆解研究線路...採樣分析.化驗.樣品漂洗...等等繁雜步驟..

要知道真正起火點和確實起火原因.

不是那麼簡單的..不是一眼看就行的..

沒有人是神..





我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
謝謝赤子大哥的精采解說, 判斷火場起火點還真不簡單.

火場鑑識人員也是專業中的專業~

祝各位平安摟~
wazup wrote:
謝謝赤子大哥的精采解...(恕刪)


找到囉...找到火場鑑識的達人囉...

在這裡...

這裡是火災調查討論區

這位是真正的專家..

比赤子強1000倍..

01的各位---有火災調查的問題儘量發問吧..
我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
基本上就是

依據現場物品受燃燒後狀況的強弱+火流的方向

反推出起火處

再於起火處中探究起火原因

當然還需要現場的跡證還有參考關係人的敘述來綜合研判

物證比人證來的有證據力

CSI演的太神了 蹲下來就看到起火處了
烈燄赤子 wrote:
不是那麼簡單的..不是一眼看就行的..(恕刪)


看一眼就知道起火點的人,除了神之外...
應該只有縱火的人吧...

我承認我來亂的...閃~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?