• 2

網路罵人這樣的筆錄會被起訴嗎?

原雲林檢察署檢察官一事.己由監察院受理中.且法務部和高等法院.雲林檢察署都己得知此網路文章.
目前就等調查吧.以下是監察院發文給法務部的文件..

網路罵人這樣的筆錄會被起訴嗎?

以下是檢察官偵訊筆錄.大家認為這種說詞會起訴嗎????.這些筆錄被壓了一年多了.導至很多被告都不起訴...內容說詞.有被告承認發言誹謗..誹謗對像為林信仁..且都於現實生活上互相認識.以下只取一部份..


網路罵人這樣的筆錄會被起訴嗎?
網路罵人這樣的筆錄會被起訴嗎?

以下這張是m3一哥..小寶的案件..受理的檢察官在未開庭下.直接駁回我的官司..連帶高等法院也駁回..
目前台北地方法院己有檢察官介入調查原因...以下是以他字案.調查.我是以證人身份出庭.
不起訴理由一樣跟我告訴狀不同..

網路罵人這樣的筆錄會被起訴嗎?

以上說詞有鬼喔..這份筆錄是第一時間偵訊的..我明明表示願意和解.只表示除了李日隆.不願說實話.
對我道歉外.其他人我並無不願和解..結果.開庭回來後.一推人集中火力對我猛炮..是傳話的人說謊嗎?
想拉其他被告下水.
還是以上被告對檢察官說想和解是騙人的..

對了.先前不起訴.的案件.除了少數人.其他都己經再重新發回重議了..且檢察官跟我告知不起訴的理由.我也都己提供相關證據證明了..以上被壓了一年多的筆錄.也都重新寄發一份給相關受理的檢察官了..
2012-08-06 14:22 發佈
文章關鍵字 網路 筆錄
杏仁8066 wrote:
雲林地檢署署檢察官張...(恕刪)

來看熱鬧
喜歡我的文章不一定要回報我 ╯ 3╰

杏仁8066 wrote:
雲林地檢署署檢察官張...(恕刪)


這不參一腳太對不起自己了
沒戲了?
就這樣?

到底雲林地檢署張世淵是好人還是壞人 讓我們繼續看下去

你以為你是誰 wrote:
沒戲了?
就這樣?

到底雲林地檢署張世淵是好人還是壞人 讓我們繼續看下去

這篇文 意外的冷清
還以為會蓋大樓說

胎歌的爹 wrote:
這篇文 意外的冷清
還以為會蓋大樓說
嘿啊

害我頭香兼護貝
喜歡我的文章不一定要回報我 ╯ 3╰

杏仁8066 wrote:
雲林地檢署署檢察官張...(恕刪)


如果回了這一篇文
會不會被告?

Mister Seventy Eight wrote:
嘿啊

害我頭香兼護貝

難得可以在第一頁 又跟78哥坐同一排
結果 竟然沒記者


妨礙名譽構成要件..大都以觀看之人得知誹謗對像是誰.就構成..不需指出名.或道出姓.

另.檢察官目前有兩個見解..一個是..觀看之人.是否認識..需認識.才構成實質損害名譽.不認識.只限於網路匿名..則應不構成損害名譽之實..

另一見解..網路帳號視同實質人權.同樣享有人權..因此.誹謗帳號.視同誹謗個人..
此一見解..己有法院做出相關判例..但檢察官,不見得會認同法官判決..而依照見解起訴..

我以上此案.誹謗是事實..罵我母親..豬..畜牲.火星人等.很多言論..且指出我的網路帳號 誹謗.

被告也承認.互相認識.因何事罵我..等..我很好奇.檢察官會以何理由做為不起訴處份....


杏仁8066 wrote:
妨礙名譽構成要件.....(恕刪)


真的很妙 有人說別的都有事
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?