• 3

藝人是用訓練出來的 真的好嗎?

以前的藝人總人民眾一種高不可攀的感覺
出道的方式通常是因為有出眾的才華或是在某些地方表演 被星探相重 加以培訓成為藝人
ex 成名前主持功力很強 成名前歌唱的很好聽

可是現在看到的某些藝人 出道前什麼都不會 完完全全是公司砸錢培訓出來的
會給人家一種 "你什麼都不會也可以當藝人 我為什麼不行"的感覺

再來說說很多人哈的韓國藝人
大家會發現 他們都是一個團體打進台灣市場 很少是一個人打進台灣市場
觀察一下就會發現 他們賣的是光鮮亮麗的外表 只有一個人 外表絕對沒有辦法符合廣大群眾的口味
所以一定用團體出道

聽過有人說
韓國藝人都是從小開始訓練 訓練10幾年出道 這很比台灣好很多 所以我喜歡韓國藝人
這讓我覺得 這是什麼邏輯...
當藝人這種事情是講求天份的 如果什麼都不會靠訓練就可以當明星賺大錢
那去路上隨便找人來訓練不就好 這樣路上不是各個都是藝人
何必要去花錢買他們的CD 周邊商品之類的呢?

我又講到韓國藝人 要被砲了...
2012-08-03 18:34 發佈
文章關鍵字 訓練 藝人
那您覺得訓練出來去比奧運的人對嗎?

其實有一樣的問題...

最近大家開始思考這真的是運動的初衷嗎?

為了得獎而去練得多過於真的喜歡運動而練的?

有些還搞了小招術只為了得獎~
當然是啊
電視台要是願意捧你
任何人都能紅
真的
R Y wrote:
以前的藝人總人民眾一...(恕刪)


觀眾緣很重要吧
有些人長的很漂亮,但是有距離感 感覺也不是那麼喜歡


像我一看到iu就非常喜歡 花了幾千塊買了她從頭到尾的專輯
如果能聽她叫我一聲"歐霸" 花一萬塊我也願意 。

IU長的就不是非常漂亮, 但是有吸引力,比起露奶出道的我覺得差太多 等級差距太大


不見得訓練的久的就比較喜歡


R Y wrote:
以前的藝人總人民眾一...(恕刪)


先聲明,小弟本人並不哈韓

但不講別的,現在流行歌曲多偏向動感舞曲

就比較韓國藝人與台灣藝人的舞蹈、排舞就好

水準差在哪哩,高下立判......

很多韓國藝人的"舞力"根本是老師等級的

而台灣藝人又有多少人有這樣的水準?

跳舞這種東西,三分天份,七分苦練

但小弟看到的是許多台灣藝人沒天份就算了,連苦練都不肯......

ezhiphop wrote:
先聲明,小弟本人並不...(恕刪)


有個好爸爸就夠了..........
本人不是哈韓的
但是 對照韓國藝人,台灣藝人大都是 露出兩個奶奶就出來走跳

才藝大概就是 大笑 傻笑 陪笑 搞笑
再不然呢就是仗著公司有財力 屎命的在電視廣告上 本土偶像劇中露臉賣歌喉,看 聽 都膩了

城市之虎 wrote:
有個好爸爸就夠了.....(恕刪)


有個好爸爸+1

「靠爸三人組」

R Y wrote:
當藝人這種事情是講求天份的 如果什麼都不會靠訓練就可以當明星賺大錢
那去路上隨便找人來訓練不就好 這樣路上不是各個都是藝人 ...(恕刪)


有天份也需要訓練的,他們在選新人時又不是沒挑過...
差別不就在有人是自行訓練後再出道,而日韓是公司訓練,如此而已

當然有時我覺得在年輕時就開始有系統的專業訓練有時未必是好事,這很有可能侷限住一個人的思考或才華。尤其是日韓團體,我想他們更講究的是一致性,也就是要符合公司的包裝形象
原來

露奶->被封xx女神->通告->出唱片->演戲->線上爛遊戲代言->通告 ->夜店緋聞 才是王道和才能
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?