• 3

就算沒你的簽名,電話中口頭說說,保險契約就算成立

前幾天接到中信人壽電話行銷,
覺得似乎還不錯就要請對方寄要保書及保險內容來,
想不到對方居然問起我的信用卡號,說不用寄要保書,
(開玩笑,電話中能講卡號?!)
覺得不對勁,打去客服,
客服居然說,沒錯,電話中說信用卡號,他們就能刷卡,保險契約就算完成,
最荒謬的是,
電話中口頭講講,契約就算成立,
想撤銷的話,很抱歉,一定要書面提出,
而且一定要在對方將保單寄達十天內提出,

不然在法律上就算投保確立,想解約就得賠錢。

電話行銷講得天花亂墜,誰能搞清楚陷阱在哪裡?
連簽名確認投保的手續都不用,
擺明了就是要讓消費者沒時間慢慢評估,胡裡胡塗被騙,
我們的法律為何要承認這種不用簽名的邀保方式?簡直是視消費者權益為無物!
2012-05-24 22:01 發佈

yuffany wrote:
前幾天接到中信人壽電...(恕刪)


不好意思,我在忙!(掛電話)

很難嗎?
信用卡卡號可以隨便給人的喔?
乾脆公佈在這裡好了...
yuffany wrote:
擺明了就是要讓消費者沒時間慢慢評估,胡裡胡塗被騙,
我們的法律為何要承認這種不用簽名的邀保方式?簡直是視消費者權益為無物!


沒有評估為何要口頭答應?
為何給卡號?
是你自己先視自己的權益為無物的不是嗎?
法律為何要保護不重視自己權益又口頭亂答應的人?
一通電話就能答應
有十天的時間反悔還不夠?
就是因為不想給卡號才會有這篇文章,
就是因為弄到資料概算了一下,
與電話中行銷人員塑造的印象有出入,
才覺得這種行銷方式問題很大,
而且雙方根本不對等!

問題是,這種不對等的行銷方式是合法的,
法律為何要保障這種行銷方式?
他們有錄音..
條文他們會唸的很清楚,而聽的一方只會嗯嗯嗯的回答
聽他講的很有道理,但如當時要求看要保書,他們會編理由來塘塞
中間的話術就省略不談了,總之說到最後就是要信用卡號
我聽到要信用卡號就說我沒信用卡,掰掰了
不能說這種方法是騙,只是感覺有點趁人之危,讓人有厭惡感就是了
不過我接到的是富X


yuffany wrote:
前幾天接到中信人壽電...(恕刪)



好久以前新聞就報過了............
有次我也是聽到稍微有點興趣的保險方案,
當然不答應直接辦
只請他郵寄書面資料過來細看
收到後....根本和他講的兩碼事嘛
也太敢唬爛了吧
我朋友在信用卡電話行銷單位上班,當然去請教如何避免接到。

她說:當您忙的要死時接到類似電話,請講

『請把我從貴公司信用卡電話行銷黑名單中刪除,我拒絕再接到類似電話』。

從此相同騷擾電話沒再接到(中X,富x,花x,x新)。

針對電話行銷信用卡壽險,信用卡保單,信用卡借款,免費手機有效。

接的次數太過頻繁,亦可向金管會/該銀行信用卡部投訴。
這麼輕易就把信用卡號馬交出來
豈不是把印章跟帳戶給人家作人頭帳戶一樣...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?