• 8

其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相

[更新]

剛至電稽查大隊,該承辦人回覆證物不足的原因是:

從影片中只有掉落畫面,無法確定是菸蒂,也無明確手持菸蒂的畫面

....就這樣囉~~他看不出來是菸蒂~

他要的是這種
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相

-------------------------------------------------------------------------------

上下班通勤時行車紀錄器偶爾可以錄到駕駛亂丟菸蒂,
想說不用當檢舉達人也可以賺個30~50%的罰金當外快,
花了個掛號費和光碟片的錢將影片寄去,我得到下面這張公文,

其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相

上頭寫得很清楚........"行為不明確,罪證不足,無法進行查證"....
其實我也不知道該說什麼~
既然大白天用1280*720 60FPS從正後方錄下從手中墜落的菸蒂也能是罪證不足....

我相信...檢舉達人應該都有一台下面這種攝影機~
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相

或是這台
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相

最差也至少要手持這台......要不然怎麼稱得上達人咧~
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相

為了保護當事人以及恭喜他所以我將影片車牌補上了一束花朵,
畢竟台北市環保局都說罪證不足了,我不能隨便誣賴別人,
至於畫面清不清晰...就由網友們自行評斷囉~請選720P影片第3秒時丟下菸蒂~

多謝網友提醒~寄去的是有時間日期啦!!!...剛剛上傳錯檔案了...

其實亂丟菸蒂真的不是什麼大事,大家真的不要浪費30元掛號費寄這種無聊的東西了,浪費資源而已
三連拍...應該算清楚吧~
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相
其實亂丟菸蒂真的沒關係 - 有圖有真相
--------------------------------------------------------------------------------

同場加映~這台也是被說證據不足~

2012-04-12 21:33 發佈
文章關鍵字 真相 關係
chu2528 wrote:
上下班通勤時行車紀錄...(恕刪)

因為你沒把他攔下來
所以證據不足...
不用想太多,因為能做的很有限。

chu2528 wrote:
上下班通勤時行車紀錄...(恕刪)


大概是拍到他們家人了~
三貓之僕 wrote:
大概是拍到他們家人了...(恕刪)

貓大
這篇能上新聞嗎?

能的話我們就上鏡頭了
不用想太多,因為能做的很有限。
還真的不是很清楚

手上的香菸看不到

這樣不行吧
GSX-R1 wrote:
貓大這篇能上新聞嗎?...(恕刪)


不會上新聞的啦~~

因為沒有人去抱輪胎吵著要等警察呀~~~

chu2528 wrote:
上下班通勤時行車紀錄...(恕刪)

我只知道那裡是劍潭

GSX-R1 wrote:
貓大這篇能上新聞嗎?...(恕刪)


可能不行啦,他們自已人嘛~

這明明就很清楚,就算不清楚也可以用邏輯判斷,台灣某部分警察真的是...
chu2528 wrote:
上下班通勤時行車紀錄...(恕刪)



耶~還在第一頁....


太扯了....

網友orion9981認為~這應該構成公務員失職~建議提請懲處~
"Happiness only real when shared."
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?