雖然我們小老百姓沒有辦法決定是否興建核四廠,
但是我個人的看法是,
核能發電的原料本來就不是地球上產生的 是人為的...這些人為產生的進階的化學
反映(我不懂) 地球上根本沒有可以中和他的物質, 況且核廢料是一直不斷的產生,政府一直洗腦老百姓
核能發電的便宜成本,又可以減碳..問題是哪裡便宜....後續所負擔的成本是千芳百世.放射性物質影響是
好幾百年的殘留...
試問一下台電也有在收購民營的電力 ,民間有核能發電嗎,有減碳的的發電嗎....這樣的購電成本符合嗎, 還有我們所學的知識,co2 可以被大自然界所循環利用的...一些國家元首一直教人民節能減碳,一方面
都任由自己國家的財團再砍伐樹木,目前科學家得知的,海洋中的綠藻也可以吸收過多的CO2...試問一下
有藻類 或是植物可以去拿放射線廢料來做循環利用嗎,.....或許人類科技的發展 排放了過多的CO2 造成科學家所謂的溫式效應...但是最嚴重的不是除了CO2以外 可以破壞臭氧層的氣體
臭氧層破壞物質
●自1998年4月1日起，禁止使用氟氯碳化物(CFC-11 & CFC12)作為冷卻劑之舊冰箱及舊冷氣進口。
●自1999年1月1日起，禁止以氟氯碳化物為冷卻劑之全新冰箱及冷氣進口。
●自1998年5月14日起，禁止使用氟氯碳化物之噴霧劑進口。
●自2004年1月1日起，禁止含破壞臭氧層物質之產品進口。
就算是溫式效應 CO2還有其它的氣體也會產生如
二氧化碳(CO2)
甲烷(CH4)
氧化亞氮(N2O)
氫氟碳化物(HFCs)
全氟化碳(PFCs)
六氟化硫(SF6)
但是這些 都不比放射性物質廢料棘手吧...所以綜合以上
我們現在的政府 還要興建那個全世界最貴的 十年前發包的核電廠?? 還是個無止盡的大錢坑
是要把錢給那些財團,國外的包商 還是要賠很高的違約金....不要去像日本福島核災一樣
後續復原的種種錢花的不比違約金便宜..而且還不一定搞得定....
其它的發電方式就算是爛 至少我們還在這個地球上....二氧化碳 沒有放射性物質,不會禍延子孫或是動物
benchen6161 wrote:
雖然我們小老百姓沒有...(恕刪)
在想這種問題該不該回。
核能發電的原料本來就不是地球上產生的 是人為的...這些人為產生的進階的化學鈾是地球本來地球上就有的跟煤礦一樣，不知道誰跟你說沒有的？
這些人為產生的進階的化學
反映(我不懂地球上根本沒有可以中和他的物質這也很有問題為什麼是說中和？他又不是酸鹼反應。還有核能是物理反應不是化學反應。況且核廢料是一直不斷的產生,政府一直洗腦老百姓核能發電的便宜成本,又可以減碳..問題是哪裡便宜....後續所負擔的成本是千芳百世.放射性物質影響是
好幾百年的殘留核廢料是一直不斷的產生這部份我是不懂你是為何這麼說？有核反應才會有等指反映他是不會持續生成。核廢料正因為這樣所以才需要掩埋。試問一下台電也有在收購民營的電力 ,民間有核能發電嗎,有減碳的的發電嗎....這樣的購電成本符合嗎, 還有我們所學的知識,co2 可以被大自然界所循環利用的...一些國家元首一直教人民節能減碳,一方面都任由自己國家的財團再砍伐樹木正常來說所收購的電多為汽電共生或所謂的太陽能種電。請先去了解什麼是汽電共生有興趣可以去問化工人因為牽扯工程設計與製程！正確來說收購是政策要求所以是不是購電成本符合（我當你說的是購電成本合理與否），當初的政策有其理想但被人扭曲了
二氧化碳理論上是可以循環利用但這又牽扯到很專業的問題是這需要找論文回答你因為碳循環是否真能平衡甚至到可以完全減碳量這真的問題很龐大是有人做可是還沒定論。就算財團不砍伐人們要生存一樣會砍不然你的糧食怎麼來的你現在住的地方不也是破壞生態？目前科學家得知的,海洋中的綠藻也可以吸收過多的CO2...試問一下有藻類 或是植物可以去拿放射線廢料來做循環利用嗎,.....或許人類科技的發展 排放了過多的CO2 造成科學家所謂的溫式效應...但是最嚴重的不是除了CO2以外 可以破壞臭氧層的氣體前半部關於綠藻的問題這你可以去問問中山海洋化學所教授。因為那時候我們是討論到那綠藻生命期之短死了最後還是會生成二氧化碳最後碳有減少嗎？你可以寫信去問不知道問那個我在告訴你。至於有沒有藻類 或是植物可以去拿放射線廢料來做循環利用這不敢肯定這也許有人研究沒辦法回答你，的確！二氧化碳不是唯一但卻是人類自有記錄以來增加最快的。
至於你說核能是不是必要，在我們可愛的李遠哲提出核能是必要之惡前我就已經認為如此了！因為我們不可能一直依靠火力發電下去，也許你真的覺得二氧化碳沒什麼。但是我想問的是如果石油燒完那我們要靠燒什麼發電呢？燒樹木？燒其他都不會比燒石油燒媒來的來的有效率。且樹木成長之慢你的用電速度是它趕不上的。我很歡迎你去問所有做關於能源研究的，決大部分都知道你所說的核能缺點不會不知道。但是你問他現在有沒有發電效率與穩定供電可以取代它的？目前我還真沒聽說。我是願聞其詳！
benchen6161 wrote:
核能發電的原料本來就不是地球上產生的 是人為的...這些人為產生的進階的化學
請問樓主何時鈾礦不是地球天然資源了 ???
核能發電的便宜成本,又可以減碳..問題是哪裡便宜
核能發電那不便宜了? ... 請樓主告訴我們現階段比起用１kg的鈾產生出的核能發電量還高還便宜乾淨的能源...?
不要去像日本福島核災一樣...
日本福島核災是告訴我們要快點把年久有危險的核能發電廠砍掉重練，而不是快點把核能發電廢掉...
其它的發電方式就算是爛 至少我們還在這個地球上....二氧化碳 沒有放射性物質,不會禍延子孫或是動物
原來樓主的觀念是任由二氧化碳一直增加也沒關係...
那天因為二氧化碳過高導致溫室效應太強，冰山溶化導致海水倒灌...樓主的家被水淹沒...找不到東西吃...沒電腦上01...樓主和摟主的下一代只能過著像電影水世界一樣的生活時...請再想想你發的這篇文的意義...
先不論樓主發文的用意和對核能的認知為何...
1. 那天全台的核電全廢了，然後其他的發電成本太高，然後電費給你漲個150% ~ 200% ...
2. 那天全台的核電全廢了，然後其他的發電量不足，每星期你只能過著星期一三五有電，二四六限電，星期日還不一定有電的生活...
3. 那天全台的核電全廢了，電價過高，物價全面上漲超過10%...連100元以下的便當都買不到了...
4. 以下請繼續...
benchen6161 wrote:
雖然我們小老百姓沒有...(恕刪)
核廢料只要管控得當，我認為是有解的
正在研究中的新一代反應器都是朝著減少核廢料的目標研發，甚至將現有核廢料再拿去燒
台電向民間收購的電都是太陽能或風能，這種發展中能源成本本來就會比較高
台電難道是白痴嗎?不惜虧本也要收購這麼昂貴的能源?
反核人士不是積極鼓吹要使用再生能源?台電為配合國家政策只好賠錢收購了
這立意是良好，使再生能源產業能有足夠的資金繼續研發，進一歨精進台灣的再生能源
只是不知道真的有繼續投入資金研發的有多少，還是越種越多反正有台電這個冤大頭?
不過好笑，核能都還沒廢，就已經有人要砍這些再生能源，到時候真的全台嘴炮發電就好了
反正名嘴、媒體、酸民從來只看表面，不會多想
內文搜尋
從 APP 打開
X