• 5

黑膠唱片音質比CD好嗎

因為看了一段新聞

文中有提到黑膠唱片的音質好

心想難道現在CD的音質比這麼久以前的黑膠唱片差嗎

有人可以幫我解答一下嗎

現在網路付費下載的MP3 音質都覺得不好

先聲明 我是不太挑音質 音響的人

連我都覺得滿差的 那我想應該是真的不好吧

買張CD 裡面又只有幾條歌是要聽的

陷入兩難
2007-01-19 1:34 發佈
這就要看個人對"音質"的定義了...
這兩者是不一樣的東西
黑膠(LP)是靠 唱針 在 LP上的溝 震動 再靠擴大機放大....完全是類比的
光碟(CD)是靠 雷射 在 牒盤 上的反射 讀取01(通電斷電) 的訊號 再轉成類比 再靠擴大機放大...

以前類比的唱盤聲音可以用到很滿...
有人覺得是聲音是溫暖的.不過對某些人來說只是覺得是雜音...

至於MP3的問題...那是壓縮時選取樣率選太小吧...
你問我會什麼?我想我什麼都不會!
首先 你要知道 這兩個拿來類比是不太公平的

LP唱片是一體的類比系統
原理是把音樂用物理方法 在唱片上製造高低不平的溝
讓唱針去刮這些溝 產生聲音
也可以說 同一張唱片 個別LP可能聽起來會有些許差異

而CD的訊號是完全數位化的010101
用相同設備 同樣的CD複製 聽起來一樣

反過來說 要是同一張CD 用好喇叭和爛喇叭就會有十萬八千里的差別

至於LP CD音質誰好誰壞 必須看收音設備是什麼
所謂GARBAGE IN, GARBAGE OUT
不清楚的聲音錄到CD或LP 用好設備聽一樣是不清楚

而CD和MP3音質好壞 是看壓縮比
CD是無壓縮 MP3是破壞性壓縮 會損失部分聲音
所以 壓縮比越高 破壞越大 檔案越小 音質也越差

不信 你拿個256K或384K的MP3 去跟CD比比看
你大概就不會覺得MP3音質差了
先不說cd跟黑膠的差別...

歡迎樓煮進入foobar和高音質檔的世界...

既然有心想聽好音質..當然就要多花點時間..

或是多花點金錢(買cd)...


http://www.flickr.com/photos/deanet/
理論上LP所能紀錄的聲音細節會比CD多.

想像類比的LP劃出一個正弦波, 那CD只能用一堆方方的積木去堆出類似正弦波的形狀.

若CD的解析愈高, 就表示它拿來堆砌的每一枚積木的體積愈小,

那麼堆出來的波形, 就愈能夠接近完整的正弦波了.

早些年聽到別人這麼說, 自己還是半信半疑.

直到這幾年接觸到家用音響這種敗家的東西, 才愈來愈了解這話的涵意.

雖然直接拿張LP和CD來比並不公平, 因為那是完全不同的東西.

包括使用的訊源等等, 都不一樣的情況下, 要做出公正的評比並不可行.

不過聆聽了那麼多的LP和CD, 唯一最大的差異是,

LP具有強烈的活生感, 而CD並沒有, 或說是在這方面很難達到LP的水準.

而且一般人有種錯覺, 以為比較新的製作品質就會比較好,其實那是不符現實的想法.

我手上幾張差不多十幾二十年前, 國外包括奧地利和法國的小朋友合唱團的LP,

使用最便宜的, 一台4990全自動LP塑膠唱盤所放出來的聲音, 多麼的溫潤,

一曲快要結束時, 背景有人在用手打拍子, 或是敲東西唱和, 聲音多麼自然.

絕對可以完全打敗國內任何偶像團體的CD, 除了少數非偶像訴求的不算.

當然會造成這種差異頗大的原因, 就是國內出版商的粗製濫造.

講到音效, 大陸所製作的CD, 水準都不知道比台灣的好上多少倍.

遑論歐洲等等有名廠商的產品.

LP會被大眾淘汰最大的原因不是它的音質, 而是要使用它實在太麻煩.

收藏時要注意不可壓到以免變形, 拿來拿去要小心刮到會完全無法修復,

每次聽完要用專用毛刷清盤面, 以免唱針勾動灰塵傷了表面.

還不可以重覆聆聽以免唱針重複劃過的溝槽會過熱變形, 影響聲音, 而且無法修復.

而且又那麼大一張, 拿起來又怕沒拿好手上的油沾上去也不行.

久了一定會有灰塵還要拿去洗, 給別人洗要收錢, 自己洗要買機器.

唱盤每隔一段時間要調整針壓, 前後左右的角度也要校正以免影響聲音.

不小心弄壞唱針還要去買一枚回來換.......太多了說不完...

總之不管是什麼領域的產品, 只要是使用麻煩的東西一定會被大眾淘汰,

這是它的宿命, 也是現實.
kengou wrote:
理論上LP所能紀錄的聲音細節會比CD多.

想像類比的LP劃出一個正弦波, 那CD只能用一堆方方的積木去堆出類似正弦波的形狀.

若CD的解析愈高, 就表示它拿來堆砌的每一枚積木的體積愈小,

那麼堆出來的波形, 就愈能夠接近完整的正弦波了.


Yes
LP 幾乎是原始波形
CD 算是該原始波形的微分, 取樣
兩著訊號量實在差異頗多

雖號稱 LP 不調整就贏 CD
調整好的 LP 更可怕
不過 LP 保存實在很花精神
而且片源較少
還有炒豆的爆音........

LP or CD 哪個較適合自己........看個人的接受度嘍

此外
一張 CD 約 3-400....
您吃一頓大餐大概就不只這個數字了
如果真的喜歡聽....哪怕是一首歌好聽.......我也會省吃減用買下來
畢竟 CD 可以保存很久
而且您去外面吃飯.......不會吃霸王餐吧
我也是個音響熱好者 但還沒到偏執狂的地步

我在某個網站上有看到

線在新一代的 LP 可以用雷射光 去讀取

舊事的 LP 讀取頭 是針頭 除了針頭會磨損外 LP也會因針頭讀取 也會磨損唱盤

所以就有人開發出 雷射的方式 去讀取 LP膠片
鏡頭 蔡斯 1.63 蓮花鍍膜 450度 可用ISO:1萬 人性化視網膜感光元件 機身機齡28年 記憶體 豆腐渣般的大腦 但容量還不小
基本上這會牽扯到所謂的取樣率,在CD發展初期因為容量的問題;所以必須將聲音轉化成數位的容量有所取捨.

按照當初的研究來說大部份人耳可接收的頻率範圍是20~20KHZ,而當初的理論是覺得將取樣頻率為人耳能接收最高頻率的兩倍即可,結果就定為44.1KHz囉.

LP所拾取的信號若是以正弦波來講應該是完美的波形(理論上),而CD是將數位的信號轉換成類比信號,看到重點了嗎??不錯,就是數位類比轉換器(D/A Convert);如果餵給D/A Convert的信號夠多(容量大),而D/A的運算速度又夠快(好Chip貴阿),理論上信號應該跟原始信號相差無幾,但是人耳就是很奇妙的結構,有些人就是能夠聽出差異性(不多啦),所以大家都會稱呼這些人有所謂的"金耳朵"

就小弟個人的經驗來說,小弟目前的CD Player是Philips LHH 500,LP的轉盤是VPI HW-19,同樣的音樂軟體(Eagles/Hell Freezes Over);現場的打鼓聲還是覺得LP比較緊實,演唱者的立體感強些,還有現場的氣氛也是LP較好;不過的高頻解析CD真是好多了,也許小弟的唱臂跟唱頭還有調整的空間啦!!

LP要調整到一個所謂的完美境界是需要花費很長的時間;小弟目前的LP曾經花了3~4個小時來調整;但覺得還有調整的空間;要聽LP是必須有耐心,時間去調整唱頭跟唱臂的諸多參數,還有LP在台灣一般的唱片行找不到(難找啦)!!
Vanity is definitely my favorite Sin ~~~ "The Devil's Advocate" ~ John Milton
圭介

台南有的樣子不過我不熟悉

2024-06-28 2:13
這裡可以找到您想知道的答案....

www.myav.com.tw
m9421038 wrote:
.這裡可以找到您想知道的答案....

www.myav.com.tw..(恕刪)


那是一個敗家程度不亞於mobile 01的網站,很恐怖的勒...
你可能看一看別人分享的文章,就給他撩下去了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?