• 4

台灣法律是不是太鬆了!!!

家裡被暴竊三次~
實在是沒有值錢的東西也要偷~

只離開車5分鐘, 車的玻璃就被打破~

一堆朋友不是腳踏車被偷 就是摩托車被偷!

路邊的水溝蓋也偷, 晚上走在外面真的很危險耶!

台灣法律是不是太鬆了???
效仿新加坡治安會不會好一點~



2007-01-17 21:24 發佈
文章關鍵字 台灣 法律

kidd93 wrote:
家裡被暴竊三次~
實...(恕刪)


的確如此是沒錯,像很多刑罰真的是輕到很誇張!問題是很多法律學者都認為"嚴刑峻罰"
下,犯罪率不一定會隨之減少,反而會增多(這是我的刑總老師說的),我想樓主的問題是每
個在台灣有良知的人都會這麼想的吧!無奈呀!
並不是台灣法律太鬆
而是景氣差導致治安越來越差

新加坡以法律嚴格立國導致常跟西方國家起摩擦
尤其是美國
美國幾乎動不動就要對東協國家說教
說他們不重視人權之類的
其實東協國家對於美國的說教很不耐煩,不過唸在美國提供他們安全保障上
大多忍受下來
自省跟進步都是屁話,賺錢才是王道
這個嘛...
法律只是治標不治本。

重點應該是這些台灣人根本不愛這塊土地,這個國家。

好國民不當,只會偷搶破壞。而且還不會感到自卑。

讓這些生物當人類,真是人類的恥辱。
請常念:南無阿彌陀佛!
這是行政部門事務官執行法律的能力與意願的問題 ,
與法律的制定是 "鬆" 或是 "嚴" 也許無關 .
要模仿的是新加坡政府的行政部門 "有犯必罰" 的執行力 , 這種執行力能夠貫徹在臺灣每一個公務員身上 , 再回來講違反法律的處罰是不是太輕或太重 . 有犯卻無罰 , 等於沒有制定法律 .
奧斯卡 wrote:
並不是台灣法律太鬆而...(恕刪)




應該說是景氣差導致治安越來越差且台灣法律太鬆~


小弟比較好奇的幾點, 請法律專家釋疑:

1. 民事賠償部分, 為何台灣判賠的金額都那麼少? 死個人有時還不用賠到百萬? 法官裁量依據是什麼?
2. 台灣對於被害者「精神賠償」的依據為何? 都市一棟房子都要上千萬, 判賠卻很少上百萬?
3. 台灣為何沒有刑期的累加? 犯多案者只多加幾年而已, 而不是每個案子單獨判刑期, 再合併執行?

~~ 新願資本-臺醫壹號創投基金-普通合夥人 ~~
台灣法律~

哈哈哈.....

=.=''這樣會不會太消極

不過法律是保障懂得如何使用的人

這當然包刮有錢請得起律師幫他們避難的那種
RD我回來了,繼續傷害我的眼睛~
there are 4 types of damages
Compensatory, Consequential, Punitive, and Nominal.

Only the first 2 are enforcable in Taiwan's civil law.

I think law is one thing.. Law enforcement is more important than the law itself. Although highway speed limit is 110km/hr, many people still drive faster than that. I think we need STRONG law enforcement in Taiwan.
台灣法律不會太鬆,去年7月1日施行的新刑法,很多都提高刑期了...
參照美國的實施的三振法案, 確實不能有效嚇阻犯罪,不過在民众看來會比較爽..
台灣現行的刑法是依二極化刑事政策的理念...重罪重罰,輕罪輕罰.

所謂重罪重罰,是針對重大犯罪者,幫派分子,累再犯...現行的有將有期徒刑上限從原來的15年提高到20年,遇有加重時提高為三十年...數罪併罰也由二十年提高到三十年,累犯也加重本刑至二分之一....假釋條件也趨於嚴格...

所謂輕罪輕罰,是針對輕微犯罪,無被害者犯罪,偶發犯,過失犯..現行有緩起訴,緩刑,社區,社區處遇等....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?