友寄打人就是不對
怎麼去大賣場購物被保全硬摔在地
都沒人要組社團反制呢？
鄉民的正義....
有差別待遇嗎？
MA案全國沸騰
友寄打人就是不對
怎麼去大賣場購物被保全硬摔在地
都沒人要組社團反制呢？
鄉民的正義....
有差別待遇嗎？
友寄打人就是不對
怎麼去大賣場購物被保全硬摔在地
都沒人要組社團反制呢？
鄉民的正義....
有差別待遇嗎？
他是在大賣場裡做了什麼壞事嗎?
MUMUTEA wrote:
我沒看到這新聞他是在...(恕刪)
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/34030808/IssueID/20120217
就算當事人情緒再差
過肩摔就是不對啊
還說是不小心跌倒
都有監視器公布一翻兩瞪眼
跟MAKIYO一樣說謊有什麼差別
可憐的當事人
不是名人根本不會有人聲援..
兩方都有錯：
1. 男子母親入場後才反悔想要上廁所、立刻從出口離開
客方錯
2. 保全阻止、要求其母親由一側的感應們離開，男子跑來態度不好無理取鬧（規定就是規定，就算他們還在警衛視線範圍、警衛也不一定只盯著他們啊）
客方錯
3. 保全長官出面與男子理論、兩方爭執（想必是因為男子在過程中繼續謾罵、引起長官關照）
雙方都有錯
4. 拉扯下，長官將男子摔倒在地
…這不知道是誰錯
因為如果現場男子給人有衝動、火爆的感覺
保全原本就是為了店家以及其他顧客安全與品質、必須立刻制服滋事人事
而且記者調來的影片擷圖
看起來是雙方拉扯…
5. 男子找水果日報，受訪所言都企圖誤導記者：『李姓警衛跑來"罵他"：「你幹嘛講話這麼大聲？」』…那叫"問他"。『李姓警衛竟扣住他的頸部，用力將他"過肩摔"壓在地上。』…那叫側摔或是扣頸摔，總之不是過肩摔、破壞力也沒過肩摔大，僅是制服用。『"偷竊"感應氣得柵欄』…感應門，是沒做虧心事的人不怕走的門、偷偷加上個偷竊的字眼來裝悲情。
客方錯
6. 被記者詢問，店家睜眼說瞎話：「是保全不小心絆倒男子。」
店方錯
7. 店家說交給警方處理
正確作法
補充的第八點
8. 《蘋果》前往大潤發碧潭店調查，發現其廁所位於賣場出口旁，若走進賣場要繞至出口處去上廁所，約需走一分半鐘…
媒體錯
睜眼說瞎話…
影片中明明感應門跟入口在同一邊
記者硬要掰成從另一側的出口出去，誤導讀者、企圖錯誤引導大眾的不滿情緒
而且如果如記者所說的、廁所在出口旁邊，那從出口出去上廁所有什麼不對？（記者自己語無倫次）
爛媒體
…
整體看下來
該男子比較站不住立場耶
結果是他被側摔、有驗傷單
但是他當時到底做了什麼引發這結果？
司機被暴行
是因為他守法而被不法之徒施暴
這事件中的主角是因為他企圖不守規則、態度不佳而引起這樣的結果
兩者前因後果差異甚遠
實不應混為一談
不過店家事後睜眼說瞎話這一點也很讓人擔心
今天他們是有理的一方、卻還是推卸責任
哪天他們真的必須負責時，豈不是逃得更快？
這個事後的聲明
過肩摔一詞也太過氾濫了
如果他這詞是這樣
上法院很可能因為用詞錯誤而有問題…
（記者沒有查一下就亂報也很遜
）sanoko wrote:
整件流程看下來兩方都...(恕刪)
你可能沒去過這一家
他媽媽是進入口馬上想調頭，因為廁所在出口，是相反的方向（另一邊進入）
然而保全要他走感應門是沒錯
但要是你80老母快要漏尿，你還會慢慢走讓媽媽可能難堪嗎？
畢竟我就在你眼前要說一定要繞感應器，這樣我覺得很瞎
我就在你眼前進入入口馬上要調頭為何要走感應門
這是當事人覺得不合理的部分
如果你去過這一家就知道我在說什麼
那麼就算要走他們也走了
回頭要再進場被另一名保全訓話
要你會不會爆炸？
再來他被勾脖子摔，我不知道保全有什麼法令保障他勾脖子摔人？
說是制伏更扯，除非你被攻擊或是開始造成損失
如果這樣大潤發應該更站得住腳才對
今天你也可能是顧客，也會遇到同樣狀況
大潤發卻說是不小心撞倒的？
這不是一樣公然說謊掩飾嗎？
林姓司機是因為重傷所以我們不知道他到底做了什麼才變成毆打
如果今天這位客人被打成重傷，是不是才會被逼的公開全部畫面？
差別待遇
名人打人才會公幹
保全打一般人...沒人管
內文搜尋
從 APP 打開
X