• 2

一六九位博士報考一級高考~台灣教育&工作出了甚麼問題之Part2

這一兩天看到這則新聞,竟然有這麼多博士要報考公職,小弟對此感到很疑惑?
一個人從小念到博士應該也有花超過百萬元,國家提供這麼多資源供你上到博士,結果,無法投入就業市場,竟然會選擇公職,猜想可能有以下幾點

1. 可能是世界金融局勢越來越不穩定
2. 目前台灣產業界無法提供對等的高薪或福利,以吸引高階人才
3. 可能是所念科系過於獨門,以致無法找到工作
4. 公職是鐵飯碗是不用講的,薪水福利有保障

現在的產業競爭越來越激烈,所謂大者恆大,諸如APPLE、三星、鴻海、HTC,這些博士要是能真的投入就業市場應當可以增加產業競爭力,只去考個公職做,似乎有點大材小用,記得以前看過一篇文章,也是講類似的情況,有些學生就讀國內前幾名的大學或研究所,念完後跟教授講說要考公職,只聽教授忿忿地回答,「如果要考公職,你隨便念所大學,然後去補習班好好的念就可以考了,幹嘛還要念完博、碩士,浪費了你的青春也浪費老師、國家的資源」。各位怎看呢?

=========================================================================================
不好意思啊 ~ 很快就進回收桶了,十八趴的部分小弟修正了,現在發個 Part2 跟大家討論一下

shadow812:
奇怪、人家要考公職不行嗎? 現在企業動不動就無薪假、責任制! 為什麼就不能選擇相對安穩的公職工作呢? 閣下應該是住海邊的..
不好意思~請您看一下我打的文章,單純討論看看,只是覺得花了這麼久的時間念到博士,最後心念一轉去考公職,這不是很怪? 是不是跟小弟提到的第二點有關,亦或是如橘汁雞腿大講的,純粹是因為只能博士考的緣故

橘汁雞腿:
一級高考是公務員考試裡最高級的
只能博士考
所以169位博士考
表示台灣博士太多
沒其它原因~


原來是這樣~~~~~那另外有個疑問,這麼高等的公務員,他們通常會繼續鑽研相關領域嗎?

* 希望這次不要太快進回收桶~~~~~~
2011-12-23 9:45 發佈

中國廚藝學院 wrote:
這一兩天看到這則新聞...(恕刪)

要不要說一下

去考甲級廚師考試的有幾位博士
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
看不懂新聞就算了,沒頭沒腦的文章的進回收區理所當然
先搞清楚公務員考試制度有哪些、職缺是什麼再說吧
考選部網站

你以為高考一級錄取是去清潔隊當隊員嗎?
何必這麼看不起公職人員

一個好的人才去代工廠或民間企業,也許確實能為公司創造一些業績,
自己創業或許也能做出不錯的成績及獲益。

但是如果在公務的崗位上,
好的人才也許能避免一些災難,或是避免做出勞民傷財的決策。

而一個很兩光的人,在民間企業可能造成一些公司的損失,
但是若他從事公務,可能對民眾造成更大的傷害,更影響人民對政府、公務機關的信心。

照理說,如果優秀的人有意願,應該要鼓勵優秀的人才去考適合他的公務才是。(是不是念到博士就優秀那就不一定了)
很可惜現在人容易把公務人員跟一般民眾對立,其實都是人民組成的,工作取向不同而已。

高學歷的公務員是不是會繼續鑽研相關領域,那就不一定吧,
因為已經是在實務面了,公職人員畢竟不是大學教授。

與其討論博士考公務員的話題,
更該思考的是博士是不是真的優秀的人才,是不是就值得讓他擔任公職?
還有自己對公務員的觀念是否公允。

如果進了公部門,自認為高學歷心高氣傲不肯用心做事,就算拿了幾十個博士又如何?
去問那些所謂教育學者和教育專家吧
台灣教育被這些半吊子的搞成一團亂
他們會說跟他們無關
測不準 wrote:
何必這麼看不起公職人員

不可諱言的,其實小弟(可能一些人)對於公務人員都有種"打混摸魚"的觀念

公告事項:旨揭考試類科應試科目「策略規劃與問題解決」之命題範圍分別如下:
一、土木工程類科:「舉凡土木工程有關交通排水、防災、工程採購發包、橋樑工程維護管理、公路開挖、邊坡穩定、山坡地開發之策略規劃及問題解決。」


二、交通技術類科:「舉凡交通與運輸政策及問題之分析、解決問題之策略規劃、相關法規之訂定、執行計畫之設計與成效之評估、及必要之行政程序配套措施等相關議題。」


三、衛生技術類科:「舉凡以下相關議題之問題分析與策略規劃:1.疾病及性侵害防治;2.疾病監測;3.婦幼衛生、家庭計劃、衛生保健;4.營養、食品衛生及藥物管制;5.醫療品質、醫療管制、醫事爭議審議與鑑定;6.職業衛生;7.口腔衛生及健康營造。」

四、公職獸醫師類科:「舉凡動物之疾病防疫與檢疫,動物用藥品使用與管理,肉品衛生有關問題分析與解決策略。」

五、醫學工程類科:「舉凡醫療器材、臨床工程、生物科技、藥物工程、醫工人才訓練與認證、醫工法規建制、醫事安全之監控與管制、相關產業發展等有關問題分析與策略規劃。」

測不準 wrote:
更該思考的是博士是不是真的優秀的人才,是不是就值得讓他擔任公職?


以上這段應該就是test2048大要我去看看的內容吧,就舉第二點,以現在的政府而言,無論有甚麼好的人才去規畫好的方向,感覺就只是為了建設而建設,為了選舉而開的支票,好比之前高速公路又規劃增加幾個交流道,好比ETC系統選用,好比之後高速公路全面電子收費等等,感覺很多立意良好的政策,實際執行面卻是有困難,不然就是上面一句話,下面趕緊辦,小弟的意思是如果優秀的公務人員在這樣的政府架構下做事,實際上能發揮的效用那真的是很小,政府在舉納這些優秀的人才之餘,是否有讓他們發揮真正的效用,這才是重點所在(扯得有點遠了,希望各位大大瞭解小弟在講甚麼)
『 在山的面前,我永遠謙卑;不敢言征服,只願山仁慈 』
公務人員高等考試一級考試應考資格:
公立或立案之私立大學研究院、所,或符合教育部採認規定之國外大學研究院、所畢業,得有博士學位證書者

公務人員高等考試一級考試規則

100年公務人員高等考試一級考試需用名額:
土木工程1名、交通技術1名、衛生技術1名、公職獸醫師1名、醫學工程2名,共6名。

是啊,這這是啥擺爛工作,連狗都會作
廚藝學院畢業的的可以去考看看啊,不要埋怨考選部不給你報名喔
全台灣最高級的公務員考試居然還能被講成這樣,台灣不是病了就是笨蛋太多,有意見的人可以去考考看啊,不過前題是你要有資格報名
是酸民太多 吃不到就說難吃
kiNgoFlDs wrote:
全台灣最高級的公務員...(恕刪)
吾日三省吾身:高乎?富乎?帥乎?否,砍掉重練!

中國廚藝學院 wrote:
上面一句話,下面趕緊辦,小弟的意思是如果優秀的公務人員在這樣的政府架構下做事,實際上能發揮的效用那真的是很小...(恕刪)



只是聊聊拉...

所謂的政府,一樣是人民組成的,
而所謂的公職人員的「上面」,其實就是人民選出來的地方或國家首長,或是這些首長派任的...

如果人民選出的代表、首長不尊重專業,不尊重用心從公的公務承辦人,
甚至是貪瀆或是無能....這些就不是一般公職人員可以使得上力的地方了。

要改變這情況就要靠選票。
但是,人民又真的能選出好的人才嗎?
而不會為了私人或小群體的利益、意識,也不會被媒體或政治人物屎弄。
而那麼好的人才,又會不會願意嘩眾取寵或上台去與人爭論,來謀取一個民意代表或首長的位置

這就牽涉到「民主」是不是最好的制度、或是要民主到什麼程度、
媒體的角色是否正確、人民的判斷是不是就是長遠正確的、法治觀念是不是確實等等方面

說起來話頭長.....可能也難有什麼結論....
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?