• 2

記者寫小說的功力愈來愈強了,可以改行當編劇

聯合報的新聞:
----------------
高鐵急停 車上兩醫救心臟病乘客
高鐵北上六○四號列車昨天上午停駛十三分鐘,搶救心臟病發的乘客陳立仁。當列車重新啟動時,被延誤的旅客開心鼓掌,為出手相救的台大新竹分院心臟外科醫師王植賢、新竹國泰醫院腸胃科醫師廖健仲喝采。
--------------
剛看到時很感動,不過覺得怪怪的,好像好萊塢的英雄片結局,台灣人應該是很內斂的,又不是坐長榮美國航班,安全降落後情不自禁的鼓掌..

後來看到現場旅客出面說明:
--------------------
新聞報導應要據實以報,不應煽情矯揉。
這名乘客是在我面前倒下去的,他要按車門按鈕時,看了我一眼就倒在放行李的地方,我以為他只是沒站穩,我上前要扶起他發現他完全無法動彈,我呼叫請大家來幫忙,也同時按了緊急鈕請車長協助。車長在第一時間趕到車廂,也廣播需要醫療人員協助,這兩名醫生確實在很快的時間趕到,但真正一直很冷靜施以急救措施的是另一個女生,可能也是醫生,她請大家幫這名乘客按末梢神經及人中,車道很窄,大家都各司其位希望能幫助這名乘客。
高鐵的應變也很快,馬上將車倒回新竹站,擔架及醫護人員馬上上車將病人處置好送醫急診。這過程,你會發現台灣人雖不積極主動,但需要幫助的時後都義無反顧。這就是台灣。
媒體,應該展現台灣人應有的水準。車子重新啟動的時候,沒有人拍手喝采,大家都一如往常的沉默,會擔心這名乘客,當然也會想著如果再碰到這種情形,不論是身邊的家人或不認識的人,你應如何沉著應變??不要再為了寫一篇文情並茂的新聞稿而矯揉造作,很多敘述與事實不盡相符,昨天那個當下是很緊急的。希望媒體在事實據實陳述後,多點有營養的急救常識宣導,這會比矯情更具有力量,也更有價值!!
------------------

嗯,患者倒下的情況不對,救人的情況不對,事後群眾的反應不對.
對的只有高鐵延誤與一個人獲救.

大家錯怪記者了,他們不是國文程度不好,是想像力太強,可以考慮轉行電視八點檔編劇了.
2011-12-06 16:48 發佈

coutsight wrote:
聯合報的新聞:---...(恕刪)


怎麼跟我看的又不相同.............不是說坐在位置上叫不醒嗎?

coutsight wrote:
聯合報的新聞:---...(恕刪)


相信我 會相信的沒幾個人....電影都這樣演 只能這樣寫了 
記者只是依照大家喜歡的口味去寫罷了
說到底
還是讀者的胃口越來越大
不寫得精采點誰會看阿~
觀眾想看什麼

他們就只能這樣寫

不怪他們

Kate 58分鐘前 我也可以證明"剛上車進入第十節車廂的一名乘客發現座位被占,低聲請對方離開,未料怎麼都叫不醒"這句話絕對是假的,因為我在新竹站上車,這名乘客坐在兩個座位那排的靠走道位置,靠窗的位置沒人坐,而我跨過他去坐靠窗的位置,他那時候眼睛閉著看起來在睡覺,但在車子快要開動前,他突然自己站起來往車門走去,接著我就聽到碰一聲才回頭,就發現他已經摔倒在放行李的地方,其他的部分就是像原po說的,也許新聞的重點是想宣揚台灣人的愛心,但在事實陳述的部分應該要據實以報,而不是天馬行空的自行編劇

這是另一位網友的說法

台灣媒體果然是亂...

魚美人 wrote:
怎麼跟我看的又不相同...(恕刪)

e1299129 wrote:
Kate 58分鐘前...(恕刪)


而且10~12節車廂是自由座,沒有占位問題。

魚美人 wrote:
怎麼跟我看的又不相同...(恕刪)


看來你跟我一樣是看雅虎新聞............
乘客互相幫助,醫生挺身救人都是很感人的事,但是記者自己編故事就有點讓人無言了.
也許記者的重點是想宣揚台灣人的愛心,但在事實陳述的部分應該要據實以報,而不是天馬行空的自行編劇.
最近選舉一堆狗屁倒灶的新聞充斥版面,難得有一件清流的事件出現,卻由於記者亂編而讓人啼笑皆非,真是可惜.

..(恕刪)


希望媒體在事實據實陳述後,多點有營養的急救常識宣導,這會比矯情更具有力量,也更有價值!!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?