為什麼那些犯人上新聞要讓牠們遮住臉啊?

哈哈哈霏翔

哈哈哈霏翔
個人積分：51分
文章編號：32367209

51分

樓主

2011-12-01 23:16

不應該讓牠們遮住吧應該讓所有人看看他們長什麼樣子阿....幹嘛保護他們..

2011-12-01 23:16 發佈

文章關鍵字犯人新聞

lansub

lansub
個人積分：41分
文章編號：32367264

41分

2樓

2011-12-01 23:18

哈哈哈霏翔 wrote:
不應該讓牠們遮住吧 ...(恕刪)

因為怕他們就此紅了,會想進演藝圈

其實我贊成你說的,應該讓大家認得出來,以後再犯時比較好找得到人嘛

Sevenup

Sevenup
個人積分：527分
文章編號：32367370

527分

3樓

2011-12-01 23:23

哈哈哈霏翔 wrote:
不應該讓牠們遮住吧 ...(恕刪)

因為尚未判刑之前只是嫌疑犯，不是罪犯

samuel1987

samuel1987
個人積分：50分
文章編號：32367458

50分

4樓

2011-12-01 23:26

哈哈哈霏翔 wrote:
不應該讓牠們遮住吧 ...(恕刪)

我也不知道這些幹嘛要遮

tommy1223

tommy1223
個人積分：18分
文章編號：32367540

18分

5樓

2011-12-01 23:29

Sevenup wrote:
因為尚未判刑之前只是...(恕刪)

+1 正確,那如果法院的判決無罪,嫌疑犯不是自認倒楣?
不可以隨個人喜好而損害他人的權利

sp0609

sp0609
個人積分：82分
文章編號：32367994

82分

6樓

2011-12-01 23:52

Sevenup wrote:
因為尚未判刑之前只是...(恕刪)

正解!

那些遮臉的也不是犯人,

而是疑犯,

他們有沒有罪不是我們坐著看電視就可以決定的.

lansub

lansub
個人積分：41分
文章編號：32369166

41分

7樓

2011-12-02 0:55

只是後續若有定罪的,也很少會再上新聞了.
十個之中,若有一個是無罪的,也便宜了其它九個.
十個之中,若有九個是無罪的,也便宜了剩下的那一個.
既不可能全都有罪,也不可能全都無罪,真是難啊
民主社會有一部份就是妥協的結果.不可能完全保障任何一方.

哈哈哈霏翔

哈哈哈霏翔
個人積分：51分
文章編號：32369730

51分

樓主

2011-12-02 1:37

Sevenup wrote:
因為尚未判刑之前只是...(恕刪)

那像那些很明顯暴力討債還有人指認的哩?

還有持有槍械偷竊搶劫的現行犯

我回來啦~

布魯吉他

布魯吉他
個人積分：261分
文章編號：32372799

261分

9樓

2011-12-02 9:39

哈哈哈霏翔 wrote:
那像那些很明顯暴力討...(恕刪)

還是一樣啊+1

尚未進入司法審判程序

只憑個人好惡而行事，

那跟動用私刑、或不守法的歹徒有何兩樣

vic0320

vic0320
個人積分：477分
文章編號：32373631

477分

10樓

2011-12-02 10:09

Sevenup wrote:
因為尚未判刑之前只是...(恕刪)

那為啥受害者或家屬就比較倒楣，可以不用遮臉，以後加害者或加害者的朋友，要報仇比較方便？