警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33771331/IssueID/20111027

警員太超過 沒戴安全帽 鳴笛狂追害撞車 小情侶1傷1危
2011年 10月27日
【林海全、王乙徹╱台中報導】台中市李姓少年日前騎機車載唐姓少女回家，兩人沒戴安全帽，途中遇騎車巡邏警員攔查，兩人加速逃逸，警員鳴笛緊追10多分鐘近8公里，少年失控撞上路邊車輛，兩人重傷送醫，少女命危，家長質疑警方執法過當，「太超過」，警方強調一切合法，但學者痛批：「大砲打小鳥，不符比例原則」，連台中市警察局長刁建生都認為，不必窮追不捨。

警方指出，周一下午4時許，李姓少年（15歲）騎機車載就讀國三的唐姓少女（14歲）回家，兩人在中山路二段遇到巡邏警員，警員認出少年曾涉及機車竊案又無駕照，加上兩人騎改造機車、沒戴安全帽，懷疑少年騎贓車，於是騎車超前招手示意停車，不料兩人加速逃逸。

時速逾60猛追8公里
少年從中山路騎到東平橋，沿樂業路等一路行駛，警員在後緊追近8公里，中途鳴笛示意停車，時速至少60公里，但少年不理會，往振興路急駛，最後右轉永義路時，疑頻頻回頭加上車速過快失控，機車撞上停放路邊車輛，兩人彈飛倒地。
警員見狀趕緊叫救護車，但兩人因沒戴安全帽，頭部撞地傷勢嚴重，少女當場沒有呼吸心跳，兩人送醫住進加護病房，少女急救後恢復生命跡象，但因頭部受嚴重撞擊，顱內出血昏迷指數3，李姓少年腦部瘀血，手骨斷裂，臉部紅腫，直到昨天下午才轉入普通病房觀察。

僅憑一鑰匙懷疑贓車
唐姓少女父親向《蘋果》哭訴：「警方追車過程太超過，小孩有錯自己去撞車沒錯，但為何不能拍照就好？」李姓少年的母親也不滿地說，她賣檳榔獨自扶養兒女，「小孩違法在先，我們願接受懲罰，但難道警察都沒錯嗎？現在兩個小孩重傷，萬一結束生命，誰來負責？」
轄區坪林派出所所長黃方淵解釋，李姓少年曾在7月9日偷車被逮，周一示意攔查的警員曾參與辦理該案，因此一眼認出少年，看到他騎改造機車，機車鑰匙孔又只插著一把鑰匙（意指一串鑰匙才像是自用），懷疑是贓車，才示意攔查。

警方堅稱沒執法過當
雖然事後證實少年騎的機車是向友人借用，並非贓車，但黃方淵仍強調，「我們依《警察職權行使法》執行公務，沒執法過當。」依《道路交通管理處罰條例》規定，發現無照駕駛，可罰6千至1萬2千元，同時當場禁止駕駛；沒戴安全帽，一人處罰500元，兩人處罰1千元。太平交通小隊長劉文雄表示，機車改裝違反《道路交通管理處罰條例》，可罰2400元至9000元。
前晚少女的同學到醫院探視，唐父頻頻拭淚，告誡同學一定要有駕照才騎車，同時要戴安全帽，「千萬不要有第二個人發生了。」少女就讀的國中表示，少女是單親家庭，在校與同學互動不錯，事發隔天同學就在臉書發起為她祈福活動。
台中市警察局長刁建生表示，警員取締違規、盤查可疑嫌犯，若預知會有危險發生，盡量不要追，事後再根據車牌、監視畫面查緝到案。中市警察局行政科長吳啟瑞說，依警察實務規範，若發現贓車或重要嫌犯車輛，可在後跟監並通報勤務中心攔截圍捕，若是交通違規，通常拍照或錄影舉發即可，不必緊追在後，反之則超越比例原則。
中正大學犯罪防治系主任鄭瑞隆表示，警員光靠改裝車和一把鑰匙就研判可能是贓車，太過武斷、魯莽，最好先輸入車牌確定，就算車主先前有竊車紀錄，但畢竟是過去式，不能畫上等號。

專家抨「大砲打小鳥」
律師馬在勤指出，警政署曾下令「單純交通違規避免追逐以免意外」，警員無法指出機車騎士是通緝犯或竊賊，追逐當然會發生意外。他說，「沒有任何法令允許警員覺得『疑似』、『認為』就追逐，這會產生適法性問題」。銘傳大學安全管理系副教授唐雲明指，若警方沒具體事證能證明少年有違法事實，就緊追不放，恐不符比例原則，有「大砲打小鳥」感覺。
律師呂勝賢表示，本案警方有行政疏失但無刑責，家屬有異議，可提國賠；另少年無照駕駛致少女受傷，觸犯過失傷害罪嫌，少女家長可向少年家長求償。


..................................我是分隔線......................................


我支持警察 小屁孩沒戴安全帽，騎違法改造機車，無照駕駛心虛被警察攔截就該停下來。

還載另一個瞎了不長眼的女孩跟著逃跑發生意外

家長又無知 自己小孩管不好 還賴在警察頭上 還提議國賠

還有一堆自認學者的專家 批評(大砲打小鳥) 難怪治安會差飆車族一堆

難道這些專家學者 是飆車族的贊成者還是 書讀到腦燒壞了 真是夠了

在國外違規行為人 警察攔檢跑給警察追 應該早就死在槍下了

警察不用追那麼久 反而浪費我們納稅人的資源