• 3

商科在台灣為何比理工科差?

在台灣來說
商科畢業後的工作機會比理工科少
薪水也比較低
感覺這種現象是只有發生在台灣
還是世界各地都這樣?
台灣幾乎每所高中社會組班數都比自然組多
既然商科不熱門
為何唸的人那麼多......

香港 新加坡 還有歐洲一些小國(如荷蘭 比利時 丹麥)
科技業實力遠不如台灣
可是人均所得照樣電台灣!

尤其香港根本沒二級產業
都是靠金融業 觀光 房地產 航運撐起來.....

台灣應該學學香港 新加坡
多搞些三級產業吧....
2011-10-12 23:12 發佈
內衣 wrote:
既然商科不熱門
為何唸的人那麼多......

我認識的朋友唸商科的理由
清一色自覺數理不好
不敢選理工科
只好選商科

香港 新加坡 還有歐洲一些小國(如荷蘭 比利時 丹麥)
科技業實力遠不如台灣
可是人均所得照樣電台灣!(恕刪)

確定這些國家科技業實力不如台灣?
內衣 wrote:
在台灣來說商科畢業後...(恕刪)


如果台灣要靠金融業 觀光 房地產 航運撐起來

會有更多人買不起房子,香港,新加坡的貧富差距比我們嚴重得多

商科並不會比理工科差,只是求職機會比較少

因為台灣以製造業為大宗
內衣 wrote:
在台灣來說商科畢業後...(恕刪)


會不會是台灣以代工產業為主

我們可是科技島

不過科技人是用肝換薪水
內衣 wrote:
台灣應該學學香港 新加坡
多搞些三級產業吧....


三級產業搞得好的話很棒.
光鮮亮麗的, 有一個學妹當banker剛入行的時候就在講:
"哎歐, 我現在看的數字呀, 後面都好多零喔, 七八個以上吧?"

聽了就很汗顏.

不過呀, 要知道, 真正有生產力的還是一, 二級產業.
三級產業? 大多都是純負債的公司吧, 都拿別人的錢在亂玩呀.....

Shawn732 wrote:
三級產業搞得好的話很...(恕刪)


拿別人的錢來花才好啊
這樣曝險的都是別人的錢
賠的時候就想辦法開脫就好了
像一堆銀行不是都號稱大到不能倒
遭遇困難時政府還會拿著納稅人的錢來幫忙嗎?
超好賺的
內衣 wrote:
在台灣來說商科畢業後...(恕刪)


香港怎樣我不知道

荷蘭
你確定他科技不如台灣?


現在荷蘭倚靠 科技農業 基因科技 物流管理

穩站花卉業龍頭

每年至少有20~30億歐元的出口


內衣 wrote:
在台灣來說商科畢業後...(恕刪)

因為觀念吧
高中分組的時候
數理不好不能念2,3類
就只好念一類

一類:文法商
到大學選系的時候
不知道念什麼就念商
導致唸商的有一大部分都是對於自己的未來都"不知道"的
自然出了社會也什麼都不知道

內衣 wrote:
在台灣來說商科畢業後...(恕刪)

我覺得台灣念工科一開始真的比較好
但這是台灣經濟結構的問題
念商科賺很多的人也不少

但我覺得最好的
還是賣腦袋裡的東西
就是一些很專業服務性質的工作
像醫生或律師還是一些教授、會計師
這些人不需開昂貴產線
他們給的服務很專業不是一般人能取代
且很多政府規定的東西一定要經過他們代辦
收入不差,社會地位又高
你問政府
你問家長

內衣 wrote:
在台灣來說商科畢業後...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?